Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/17 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на составление искового заявления в сумме сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Свои требования истец мотивирует тем, дата между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи на изготовление и доставку кухонного гарнитура с встроенной бытовой техникой согласно прилагаемой к договору спецификацией. Истец произвел оплату в полном объеме в сумме сумма, дата был поставлен товар в неполной комплектации. На устные обращения ответчик не отвечал, дата и дата истец обратилась с письменной претензией к ответчику, однако фактически мебель была поставлена только дата, то есть просрочка поставки составила 108 дней.

В судебном заседании истец фио требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации, действующая по доверенности фио, в судебном заседании не оспаривала факт просрочки, на основании ст. 333 ГК РФ просила уменьшить размер неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность, учитывая, что ответчик исполнил обязательства.

Третьи лица Роспотребнадзор, наименование организации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, мнения на иск не представили.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 6 ст. 13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации (Продавцом) и фио(Покупателем) заключен Договор купли-продажи №, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется оплатить и принять на условиях Договора товар, определенный в заказе на продажу(п.1.1 Договора).

Пунктом 2.1.2 Договора предусмотрено, что Продавец обязан уведомить Покупателя о поступлении товара на склад Продавца и о готовности товара к передаче Покупателю не позднее 59 календарных дней с момента оплаты товара в соответствии с п.3.4. настоящего Договора.

Из материалов дела усматривается, что оплата товара произведена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма

дата кухня была поставлена истцу, однако не соответствовал комплектации, имел недостатки. Недостатки были устранены только дата.

Таким образом, имеет место просрочка поставки товара, которая составляет 108 дней(с дата по дата. Размер неустойки составляет сумма (сумма: 100%х 3х108 дней просрочки).

Однако, учитывая заявление ответчика, явную несоразмерность неустойки наступившим последствиям просрочки исполнения обязательств, то обстоятельство, что все претензии истца были удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит уменьшению до сумма

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда, поскольку судом установлено, что истец испытал неудобства в связи несвоевременностью передачи товара, невозможностью использования кухни при отсутствии комплектации. Сумму морального вреда с учетом принципа разумности, справедливости, объемом нарушенного права суд определяет в сумма.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы – сумма (сумма телефонсумма ):2.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление иска в сумме сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы на составление иска в сумме сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

4