Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Мелеховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2086/17

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России » к Алексенской Светлане Сергеевне о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Алексенской С.С., в котором просит взыскать сумму задолженности по банковской карте № … в размере 82583 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2677 руб. 52 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя .

Ответчица Алексенская С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила .

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 июня 2011 года ПАО «Сбербанк России» заключил с Алексенской С.С. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия,), Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Во исполнение заключенного договора Алексенской С.С. была выдана кредитная карта № … с лимитом кредита 75000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Алексенской С.С. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается представленной в материалы дела копией заявления на получение кредитной карты (л.д. 37-39). В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19,00% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Утверждения истца о нарушении Алексенской С.С. условий договора о ежемесячном возвращении части займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорено , а потому в силу ст. 811 ГК РФ суд считает требования о досрочном взыскании суммы долга с начисленными процентами обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 20 сентября 2016 года у заемщика Алексенской С.С. образовалась задолженность в общей сумме 82 583 руб. 85 коп., включая просроченный основной долг на сумму 73 287 руб. 93 коп., просроченные проценты в сумме 6 694 руб. 99 коп., неустойка в сумме 1850 руб. 93 коп. и комиссия банка в сумме 750 руб. 00 коп.

Учитывая, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, обоснован расчетом , подтвержденного документами банка и не оспоренного ответчиком , суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст. 819,811 и 330 ГК РФ денежные средства подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 2 677 руб. 52 коп., что подтверждено платежными поручениями ( л.д.7-8) .

При этом общий размер взыскания составит:

82 583 руб. 85 коп. + 2 677 руб. 52 коп. = 85 261 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексенской Светланы Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России » 85 261 руб. 37 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения через подачу заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы

Судья: