Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец фио обратилась в суд с исковыми требованиями к наименование организации о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере руб., компенсацию за задержку выплат заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактической выплаты

В обоснование исковых требований ссылался на то, что в период с дата по дата истец работала в должности главного бухгалтера, исполнял трудовые обязанности надлежащим образом. Истцу были начислены и не выплачены денежные средства в период с дата по дата в сумме сумма

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что фио работала в наименование организации в должности главного бухгалтера с дата по дата, что подтверждается копией трудовой книжки истца.(л.д.14)

Как следует из объяснений истца, данные денежные суммы не были выплачены истцу.

Ответчиком расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности по выплате заработной платы в период с дата по дата в размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, а всего в размере сумма, поскольку не представлено ответчиком доказательств выплаты указанных денежных сумм.

В соответствии со ст.237 ТК РФ нарушением трудовых прав истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о необходимости снижения данного размера до руб. с учетом принципа разумности и справедливости, баланса прав и обязанностей сторон.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма с требований неимущественного характера и с требований неимущественного характера сумма, а всего сумма 33коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате заработной платы в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма руб., компенсацию за задержку выплат сумма, на общую сумму сумма

Взыскать с наименование организации в доход государства государственную пошлину в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио