Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере расходов по оплате государственной пошлины в сумме

Истец мотивировал исковые требования тем, что является собственником жилого помещения №277 по адресу: адрес, в связи с чем, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. наименование организации незаконно выставляло требования об оплате жилищно-коммунальных услуг, т.к. управление домом не осуществляла, услуги не оказывала. С дата по дата наименование организации осуществляло управление и эксплуатацию указанного выше многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников помещений от дата С дата управляющей компанией дома является наименование организации. За период с дата по дата истцом ошибочно по единым платежным документам наименование организации на счет наименование организации произведены платежи на общую сумму

В добровольном порядке ответчик вернул часть денежных средств –

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что управляющая компания требует от истца оплаты стоимости жилищно-коммунальных услуг за спорный период.

Представитель ответчика, представитель третьего лица наименование организации, представитель третьего лица наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец фио является собственником ½ доли в праве собственности на квартиру №277, расположенную по адресу: адрес.

Сособственниками данного жилого помещения каждый по ¼ доли в праве собственности на данную квартиру являются фио паспортные данные, несовершеннолетняя фио паспортные данные

С дата по дата наименование организации осуществляло управление и эксплуатацию указанного выше многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников помещений от дата

С дата управляющей компанией дома является наименование организации.

Истцом были оплачены коммунальные и эксплуатационные услуги в пользу наименование организации в размере за период с дата по дата, что подтверждается представленными квитанциями и не оспаривается сторонами.

Решением Арбитражного суда адрес от дата, оставленным без изменения постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от дата, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда адрес от дата, действия Администрации адрес по организации и проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации в части включения в конкурсную документацию дома, расположенного по адресу: адрес признаны незаконными.

Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от дата результаты указанного конкурса признаны недействительными.

Как следует из объяснения истца, с дата наименование организации незаконно выставляло жителям дома №58 единые платежные документы на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг. Работы по управлению и эксплуатации домом №58 наименование организации не выполняло, услуги не оказывало.

Истец обратился к ответчику по поводу возврата оплаченных ошибочно денежных средств за коммунальные и эксплуатационные услуги, из которых (оплата за текущий ремонт и содержание) было возвращено дата

Требования истца в остальной части в досудебном порядке удовлетворены не были.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку у ответчика наименование организации отсутствовали основания для взимания с истца денежных средств в спорный период в указанном размере, а истец ошибочно полагал, что данная организация имеет основания для приема денежных средств в момент совершаемых платежей, то оплаченные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.1102 ГК РФ.

Доказательств того, что денежные средства, полученные от истца ответчиком в размере были перечислены в счет оплаты стоимости коммунальных услуг, на счет ресурсоснабжающих организаций суду не представлено.

Таким образом, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ , ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере суммасуд считатет обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За период до даты подачи иска в суд с дата, когда должны были быть в полном объеме удовлетворены требования истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет

Расчет за период с дата по дата 10 дней по ставке ЦФО 10,50% годовых(..*10*10,50%/366=.)

За период с дата по дата по ставке 10% размер процентов составляет (..*104*10%/366=

За период с дата по дата по ставке 10% размер процентов составляет (руб..*74*10%/365=.)

Суд соглашается с расчетом истца, который со стороны ответчика не оспорен.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1830руб.66коп., в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неосновательное обогащение в размере проценты за пользование чужими денежными средствами в размере., расходы по уплате государственной пошлины в размере

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио