Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 02-3585/2017 | Головинский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3585/17 по иску фио, фио к фио, фио, наименование организации о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате преступления,

 

УСТАНОВИЛ

фио, фио обратились в суд с иском к ответчикам фио, фио, наименование организации и просят взыскать с наименование организации в пользу фио расходы, связанные с лечением, в размере сумма, взыскать с наименование организации в пользу фио расходы, связанные с лечением, в размере сумма, солидарно с фио, фио в пользу фио расходы, связанные с лечением в размере сумма, взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио расходы, связанные с лечением, в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма в пользу каждой.

В судебном заседании представителем ответчика наименование организации, действующей на основании доверенности фио, заявлено ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 135 ГПК РФ, так как в нарушение ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Представитель истцов, действующий на основании доверенности фио, возражал против заявленного ходатайства, считая возможным перейти к рассмотрению дела по существу.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, мнения не представили.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как разъяснено п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с дата предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после дата.

Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие имело место дата, истцы обращались в страховую наименование организации для получения страхового возмещения, выплата была произведена в сумме сумма, однако истцы, посчитав ее недостаточной, обратились в суд с иском. Материалы дела не содержат обращения истцов с письменной претензией к страховой компании, и в судебном заседании представитель истца данное обстоятельство не опроверг. Тем самым, истцами не соблюден досудебный порядок обращения для обращения в суд в отношении страховой компании.

Учитывая, что истцом заявлены требования одновременно и к страховой компании и к физическим лицам, разъединение требований невозможно, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Оставить исковое заявление фио, фио к фио, фио, наименование организации о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате преступления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

 

Судья

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск