Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-0493/2017 | Головинский районный суд

Герб РФ

1

 

 

 

Дело №

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

 

 

адрес дата

 

 

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

 

У С Т А Н О В И Л :

 

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так дата, примерно в время, в районе дома по адрес в адрес, водитель фио, управляя автомобилем «Шевроле Круз» г.р.з., нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, в связи с чем совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля г.р.з., под управлением водителя фио, которому был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту дата должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после проведения административного расследования, в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

 

Опрошенный в судебном заседании фио свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что действительно дата, примерно в время, он управлял автомобилем «Шевроле Круз» г.р.з., и у перекрестка адрес со 2-м адрес, проявив невнимательность, совершил наезд на автомобиль марка автомобиля, ожидающий разрешающий сигнал светофора.

Потерпевший фио в судебном заседании показал, что дата, примерно в время, он управлял автомобилем марка автомобиля г.р.з., и на перекрестке адрес со 2-м адрес остановился, ожидая разрешающий сигнал светофора, после чего с его автомобилем совершил столкновение следующий позади автомобиль «Шевроле Круз» г.р.з., от чего его (фио) автомобиль по инерции продвинулся вперед и столкнулся с впереди стоящим автомобилем марка автомобиля.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения фио, объяснения потерпевшего фио, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

 

 

· протоколом об административном правонарушении;

· справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей и схемой места ДТП по адресу: адрес, от дата, согласно которым водитель фио, управлявший автомобилем «Шевроле Круз» г.р.з., совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. под управлением водителя фио, который затем столкнулся с автомобилем марка автомобиля г.р.з. под управлением водителя фио и автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. под управлением водителя фио В результате ДТП получил травмы водитель фио;

· заключением эксперта от дата, согласно которому в результате травмы, поученной в ДТП дата, потерпевшему фио был причинен легкий вред здоровью;

· письменным объяснением свидетеля фио, полученным в ходе административного расследования, согласно которому дата, примерно в время, с ее автомобилем «Форд Фокус» г.р.з., стоявшим перед светофором на перекрестке адрес со 2-м адрес, совершил столкновение стоявший позади автомобиль марка автомобиля;

· письменным объяснением свидетеля фио, полученным в ходе административного расследования, согласно которому дата, примерно в время, с его автомобилем марка автомобиля г.р.з., стоявшим перед светофором на перекрестке адрес со 2-м адрес, совершил столкновение стоявший позади автомобиль марка автомобиля г.р.з., от чего его (фио) автомобиль продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус».

 

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной полностью.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, а также данные о личности виновного, который свою вину признал полностью, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель штрафа: Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

 

 

Судья фио

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск