Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2503/17 по иску фио к наименование организации, фио, СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио, СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивировал тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. Согласно справе о ДТП виновником происшествия признан фио, который управлял транспортным средством, принадлежащим наименование организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик наименование организации зарегистрирован по адресу: адрес, помещение II , которое не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

Представитель истца, действующий по доверенности фио, ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Мещанский городской суд адрес по адресу регистрации наименование организации.

Ответчик фио возражал против направления дела по подсудности, указал, что наименование организации, фактически располагается по адресу: адрес.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Согласно исковому заявлению истец требует взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием с ответчиков: наименование организации, зарегистрированное по адресу: адрес, фио, зарегистрированный по адресу: адрес, 11-я Парковая, д.31, кв.6 и СПАО «РЕСО-Гарантия», зарегистрированное по адресу: адрес.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ подсудность спора определяется по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации. При этом согласно ст.31 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Довод ответчика фио, о том, что наименование организации фактически осуществляет деятельность по адресу: адрес не подтвержден материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело №2-2503/17 по иску фио к наименование организации, фио, СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья