Определение суда апелляционной инстанции

2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 11-57/17

по апелляционной жалобе Чесноковой Л. В. на решение мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г.Москвы Ланина Н.А. от дата по делу по иску Чесноковой Л. В. к ООО УК ДЭЗ «Головинский» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, снижении платы за коммунальную услугу, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Чесноковой Л. В. к ООО УК ДЭЗ «Головинский» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу - отказать,

У С Т А Н О В И Л

Чеснокова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО УК ДЭЗ «Головинский» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «Отопление» в дата, о снижении предъявленной платы за коммунальную услугу «Отопление» за 9 месяцев дата на сумма, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО УК ДЭЗ «Головинский». В данном многоквартирном доме установлен прибор учета тепловой энергии. В период с дата по дата прибор учета тепловой энергии не работал. В указанный период количество поставленной тепловой энергии должно определяться по нормативу, установленному Правительством Москвы, который составляет 0,016 Гкал на квадратный метр общей площади жилья в месяц. Между тем, ответчик в период с дата по дата применял иной норматив, что повлекло за собой увеличение платы за коммунальную услугу «Отопление» в дата. Начисленная ответчиком истцу плата за коммунальную услугу «Отопление» за 9 месяцев дата составила сумма Тогда как при применении норматива, установленного Правительством Москвы, размер платы за услугу «Отопление» за 9 месяцев данного года не мог превышать сумма

Истец Чеснокова Л.В., а также ее представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО УК ДЭЗ «Головинский» по доверенности Поветкин Д.Е. против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений утвержден Постановлением Правительства Москвы от дата № 41 и составляет 0,016 Гкал на 1 кв.м. Указанный норматив предназначен для случаев оплаты тепловой энергии в течение 12 месяцев, а не отопительного периода. Суммарный объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом по адресу: адрес дата, определенный по показаниям прибора учета тепловой энергии, а также по нормативу потребления тепловой энергии, составил 1470,503 Гкал. Объем тепловой энергии на 1 кв.м, в дата составил 0,телефон Гкал в месяц, что ниже норматива, установленного Постановлением Правительства Москвы от дата № 41. По обращениям истца по вопросу о правомерности начисления платы за коммунальную услугу «Отопление» проводились проверки Государственной жилищной инспекцией города Москвы. Какие-либо нарушения указанным государственным органом выявлены не были. При таких обстоятельствах просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц ГБУ МФЦ гор.Москвы, ПАО «МОЭК» Филиал № 11 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Чеснокова Л.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Чесноковой Л.В. по доверенности фио апелляционную жалобу поддержал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО УК ДЭЗ «Головинский» по доверенности Поветкин Д.Е. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Выслушав представителя Чесноковой Л.В. по доверенности фио, представителя ООО УК ДЭЗ «Головинский» по доверенности Поветкина Д.Е., проверив и изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со адресст. 30 Жилищного кодекса РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно адресст. 153 Жилищного кодекса РФ 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со адресст. 154 Жилищного кодекса РФ 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 адресст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Рассмотрев дело, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства и в соответствии с требованиями закона правильно разрешил возникший спор.

Мировым судьей установлено, что Чеснокова Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, осуществляет ООО УК ДЭЗ «Гловинский». Организацией, подающей тепловую энергию в указанный жилой дом, является ПАО «МОЭК» Филиал №11. В многоквартирном доме, расположенном по указанному адресу установлен прибор учета тепловой энергии ВКТ-7. (л.д.19). Указанный прибор учета тепловой энергии в период с дата по дата находился в нерабочем состоянии, что подтверждается обращением руководителя ООО УК ДЭЗ «Головинский» в адрес руководителя ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» - организации, на балансе которой находится указанный прибор учета (л.д.25), а также ответом от дата руководителя ООО УК ДЭЗ «Головинский» на обращение истца Чесноковой Л.В. (л.д.14-16). Количество тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом по указанному адресу в дата определялось управляющей компанией на основании показаний прибора учета тепловой энергии, установленного в указанном жилом доме, а впоследствии, после выхода указанного прибора учета из строя, на основании норматива потребления, установленного Постановлением Правительства Москвы от дата № 41 «О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий», с учетом изменений, внесенных в указанное постановление Правительства Москвы постановлением Правительства Москвы № 435-ПП, что следует из имеющегося в материалах дела расчета объема тепловой энергии (л.д.15), а также представленных ответчиком счетов, выставленных энергоснабжающей организацией ПАО «МОЭК» Филиал № 11 ООО УК ДЭЗ «Головинский» за октябрь, ноябрь, дата.

Предъявляя исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «Отопление», истец ссылается на то, что ответчик в период с дата по дата, то есть в период, когда прибор учета в многоквартирном доме, расположенном по указанному адресу был неисправен, не применил норматив потребления тепловой энергии, установленный постановлением Правительства Москвы № 41, составляющий 0,016 Гкал на 1 кв.м, что при определении объема тепловой энергии, поданной в указанной жилой дом, повлекло за собой увеличение соответствующего объема и, как следствие, увеличение платы за тепловую энергию в дата. Согласно представленному истцом расчету объем тепловой энергии в месяц, с учетом площади помещений многоквартирного дома, показаний прибора учета тепловой энергии, а также периодов, когда указанный прибор учета был неисправен, составил в дата 0,телефон Гкал на 1 кв.м (л.д.45). Между тем, как следует из постановления Правительства Москвы № 41 от дата норматив 0,016 Гкал определен как 1/12 среднегодового объема, подлежащего применению в течение всего календарного года, то есть является годовым, применяется только в том случае, когда оплата производится в течение 12 месяцев равномерно.

Мировым судьей верно отказано в удовлетворении требований Чесноковой Л.В. о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, снижении платы за коммунальную услугу, приняв во внимание данные об объеме тепловой энергии поданной в многоквартирный дом, расположенный по указанному, составившем в дата в среднем на 1 кв.м 0,телефон Гкал, то есть величину менее норматива, установленного постановлением Правительствам Москвы № 41 от дата, и пришел к выводу о необоснованности требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «Отопление», снижение платы за указанную услугу.

Таким образом, принимая решение, мировой судья объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил материальный закон, нарушений процессуального закона не допустил. Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом или опровергали бы выводы судебного решения и не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г.Москвы Ланина Н.А. от дата по делу по иску Чесноковой Л. В. к ООО УК ДЭЗ «Головинский» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу – оставить без изменения, апелляционную жалобу Чесноковой Л. В. – без удовлетворения.

Судья