Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1902/17 по иску фио к фио об обязании вернуть имущество, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио об обязании вернуть имущество, взыскании компенсации морального вреда, просит вернуть ему автомобиль марки марка автомобиля, дата, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель №476146КА, кузов № XUFTF69EJDN011477, черного цвета, тип ТС седан легковой, г.р.з. А772 РО 777; обязать ответчика компенсировать причиненный моральный вред в сумме сумма; взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере сумма; сумму за почтовые расходы в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что дата он приобрел указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи с фио. дата он заключил договор купли-продажи указанного транспортного средства с фио. В дата решением Балашихинского городского суда договор купли-продажи транспортного средства был расторгнут. Однако ответчик автомобиль ему не вернул.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время. Однако истец, извещавшийся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на дата в время. Истец, извещавшийся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Представитель ответчика фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление фио к фио об обязании вернуть имущество, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья