Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ильиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-2119/17

по иску Воропаевой Юлии Петровны к Акционерному обществу «ОТП «Банк» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Воропаева Ю. П. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор №… взыскать с ответчика АО «ОТП Банк» в пользу истца излишне уплаченные по договору № … денежные средства в размере 77 130 рублей, взыскать с ответчика АО «ОТП Банк» в пользу истца процент за пользование чужими денежными средствами в размере 5253,98 рублей, взыскать с ответчика АО «ОТП Банк» в пользу истца причиненный моральный вред в размере 80 ООО рублей, а также взыскать с ответчика, АО «ОТП Банк», в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в размере 31 200 рублей. Исковые требования мотивированы существенным нарушением банком условий договоров, выразившиеся в предоставление ненадлежащей информации о задолженности.

Истец Воропаева Ю. П. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему...

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с ч.2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 01 июня 2012 года на основании Заявления (Оферты) на получение потребительского кредита между Банком и Истцом заключен кредитный договор № …. В соответствии с разделом 2 Заявления о предоставлении потребительского кредита № .…, Воропаева Ю.П. просила банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Таким образом стороны заключили договор № …., в соответствии с которым банк выпустил кредитную карту № …. на имя Воропаевой Ю.П., установил кредитный лимит по карте и открыл счет № …. для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Кредитная карта была направлена Клиенту Банком заказным письмом, в соответствии с разделом 2 Заявления.

Кредитный договор, заключенный Истцом содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», а именно: в п.13 Заявления на получение потребительского кредита, указана сумма кредита, установлена процентная ставка, указана полная стоимость кредита, срок кредита.

В п.2 Заявления на получение потребительского кредита № …. от …. г., являющегося неотъемлемой частью договора № …., Воропаева Ю.П. указала, что ознакомившись и согласившись с полным тестом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», она просит открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письма . Одновременно, в пункте 3 Заявления Воропаева Ю.П. указала, что ознакомлена с Правилами и Тарифами Дистанционного банковского обслуживания, к которым присоединяется, что подтверждается собственноручной подписью истца. Воропаева Ю.П. ознакомилась с информацией о полной стоимости, что подтверждается её собственноручной подписью на каждой странице документа.

Таким образом, письменная форма заключения кредитного договора соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательством РФ. Истец был ознакомлен со всеми положениями, тарифами и платами по договору, что подтверждается его собственноручными подписями. Договору был присвоен № …. 

Утверждения истца о том, что она вносила денежные средства в размере, обеспечивающем полное и своевременное погашение кредита не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку объективно опровергаются выпиской по счету . Так, согласно данных, содержащихся в выписке по счету, истец пропускала обязательные ежемесячные платежи в размере 5% от суммы предоставленного кредита, а также уплату начисленных процентов и комиссий, что привело к возникновению задолженности.

Утверждения истца о блокировке карты не находят своего подтверждения , опровергаются пояснениями самого истца о том, что она производила внесение денежных средств на счет карты.

Утверждения истца об обращении в отделение АО «ОТП Банк» лично или через личный кабинет с просьбой о внесении на счет карты денежных средств, за получением копии кредитного договора и выписки по счету карты ничем не подтверждены, истцом не заявлено и не представлено доказательств отказа выдавшего кредитную карту отделения АО «ОТП Банк» в предоставлении указанных документов, то есть истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств невозможности получения в соответствии с Правилами обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и обычаями делового оборота полной выписки по счету карты с указанием общей суммы расходных операций за отчетный период, определяющей размер необходимых платежей, а потому исковые требования о расторжении договора в виду непредставления информации нельзя признать обоснованными, в их удовлетворении должно быть отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ истец, действуя добросовестно и заинтересованного, должна была получать ежемесячные отчеты банка по счету карты, в том числе посредством услуги банкой об sмs – оповещении о расходных операциях по карте, что в полной мере удовлетворяет его требованиям о предоставлении информации, необходимой для надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Поскольку судом не установлен факт переплаты по кредитному договору, правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств в счет возмещение излишне уплаченного как заявленные безосновательно подлежат отклонению. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как производные от требований о взыскании переплаты, что по делу не установлено, также подлежат отклонению.

Принимая во внимание, что нарушение прав истца как потребителя банковских услуг не установлено, отсутствуют предусмотренные ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» основания для взыскания компенсации морального вреда, в это части исковые требования также подлежат отклонению.

Оценив собранные доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, принимая во внимание бездоказательность иска и его несоответствие положениям ст. 12 ГК РФ о способах защиты нарушенных прав, учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств обстоятельств, положенных в основу иска, бремя доказывания которых лежит на истце, суд приходит к убеждению, что исковые требования как заявленные безосновательно подлежат отклонению.

В виду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца не могут быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Воропаевой Юлии Петровны к Акционерному обществу «ОТП «Банк» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств - отказать .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: