Приговор

19

Дело № 1-1/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио и фио,

защитников – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер №, и адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей 2013 и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

· дата Головинским районным судом адрес по ч.2 ст.159, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытии наказания;

· дата Головинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио и фио, каждый, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, а именно:

они совместно дата, в период времени примерно с время до время, находясь на между домами по адрес в адрес, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанесли фио не менее девяти ударов руками и ногами по различным частям тела, а именно: фио нанес фио один удар в область затылка фрагментом кирпича, применив его и используя в качестве оружия, а затем нанес не менее трех ударов рукой в область лица, а фио нанес фио не менее трех ударов рукой в область лица и не менее двух ударов ногами в область туловища. В результате совместных преступных действий фио и фио потерпевшему фио были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны лобной области (1), «заушной области» слева (1), верхней губы (1), нижней губы (2), кровоподтеки и ссадины лобной области, в проекции спинки носа, подбородочной, правой, левой скулоглазничных областей, закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением, перелом лобного отростка верхней челюсти слева без смещения, перелом сосцевидного отростка и пирамиды левой височной кости, гемосинус/кровоизлияние в полость основной пазухи и ячеек сосцевидного отростка левой височной кости, острые пластинчатые субдуральные гематомы/кровоизлияния под твердую мозговую оболочку соответственно правой лобно-височно-теменной области, левой височной области, травматическое субарахноидальное кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки по намету мозжечка, ушиб головного мозга средней степени тяжести (очаги ушиба правой, левой лобных долей головного мозга), с поперечной дислокацией/смещением и асимметрией желудочковой системы, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый фио виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, признал частично и показал, что дата потерпевший фио, явившийся инициатором конфликта, начал первым наносить удары, что для него (фио) стало неожиданностью, оскорблял его. Он (фио) пошел на встречу с потерпевшим Елеевым для того, чтобы вернуть мобильный телефон, который был ранее похищен его другом Юдиным. Для него (фио) все произошло внезапно, неожиданно, трезво обстановку оценивать он не мог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, сильно испугался и стал отвечать на удары потерпевшего, бил его по туловищу, пытаясь сохранить свое здоровье. Удары кирпичом потерпевшему он не наносил, намерения причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего не имел, полагает, что потерпевший мог получить повреждения при самостоятельном падении.

Подсудимый фио виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, признал частично и показал, что дата его действия носили оборонительный характер и были необходимы в виду физического превосходства потерпевшего находившегося вместе с ним незнакомого мужчины, которые были инициаторами нападения на него (фио) и фио. Незнакомому мужчине он (фио) дал отпор, после чего, опасаясь за жизнь и здоровье своего товарища фио, был вынужден разнимать фио и потерпевшего Елеева. В ходе конфликта ему пришлось ударить Елеева, но никто из участников не использовал кирпич, потерпевший несколько раз падал, в связи чем мог получить повреждения. Намерения причинить тяжкий вред здоровью Елеева у него не было.

Виновность подсудимых фио и фио в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

· заявлением фио от дата, согласно которому он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые дата, находясь по адресу: адрес, нанесли ему удары, причинив телесные повреждения (т.1, л.д.3);

· протоколом осмотра места происшествия от дата с планом-схемой и фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес, осмотрено место, где потерпевшему фио были причинены телесные повреждения (т.1, л.д.33-43);

· рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио от дата о задержании фио по подозрению в совершении преступления (т.1, л.д.);

· рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио от дата о задержании фио по подозрению в совершении преступления (т.1, л.д.49);

· протоколом личного досмотра от дата, согласно которому у фио изъяты куртка, джинсовые брюки и кроссовки со следами вещества бурого цвета (т.1, л.д.70);

· протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому потерпевшим фио опознан фио, который дата, примерно с время до время, находясь между домами по адрес в адрес, избивал его совместно с неизвестным ему лицом, нанося удары руками и ногами по разным частям тела (т.1, л.д.97-101);

· протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому потерпевшим фио опознан фио, который дата, примерно с время до время, находясь между домами и по адрес в адрес, избивал его совместно с неизвестным ему лицом, нанося удары руками и ногами по разным частям тела (т.1, л.д.107-111);

· заключением судебно-медицинской экспертизы № от дата, согласно которому у фио установлены повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны лобной области (1), «заушной области» слева (1), верхней губы (1), нижней губы (2), кровоподтеки и ссадины лобной области, в проекции спинки носа, подбородочной, правой, левой скулоглазничных областей, закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением, перелом лобного отростка верхней челюсти слева без смещения, перелом сосцевидного отростка и пирамиды левой височной кости, гемосинус/кровоизлияние в полость основной пазухи и ячеек сосцевидного отростка левой височной кости, острые пластинчатые субдуральные гематомы/кровоизлияния под твердую мозговую оболочку соответственно правой лобно-височно-теменной области, левой височной области, травматическое субарахноидальное кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки по намету мозжечка, ушиб головного мозга средней степени тяжести (очаги ушиба правой, левой лобной долей головного мозга), с поперечной дислокацией/смещением и асимметрией желудочковой системы, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (т.2, л.д.59-64);

· заключением судебно-биологической эксперта № от дата, согласно которому на куртке и брюках типа «джинсы», представленных на экспертизу, обнаружена кровь (объекты №№ 1-4), в которой выявлен антиген фио образом, происхождение крови от фио, имеющего кровь группы В (III), не исключается (т.2, л.д.77-80);

· протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия дата фрагменты кирпича размерами 18х12х6 мм и 12х9х8 мм, а также три отрезка марли со смывами вещества (т.1, л.д.221-223);

· постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: фрагментов кирпича размерами 18х12х6 мм и 12х9х8 мм и трех отрезков марли со смывами вещества (т.1, л.д.224);

· протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены куртка, джинсовые брюки и кроссовки, изъятые дата в ходе личного досмотра фио (т.2, л.д.84-86);

· постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: куртки, джинсовых брюк и кроссовок, изъятых дата в ходе личного досмотра фио (т.2, л.д.87-88);

· оглашенными и проверенными показаниями потерпевшего фио на предварительном следствии, согласно которым дата, примерно в 14 часов, он и его знакомый фио решили прогуляться пешком до станции метро «Водный стадион». По пути следования, проходя около дома по адрес в адрес, примерно в 100 метрах от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, они встретили троих ранее незнакомых молодых людей, впоследствии оказавшихся фио, фио и Юдиным. Указанные молодые люди подошли к нему (Елееву), при этом он почувствовал по запаху, что молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения. В это время его знакомый фио прошел чуть дальше и стоял в стороне, ожидая его (Елеева), а к нему подошел Юдин и попросил сигарету, в это время фио и фио стояли чуть дальше от них. На нем (Елееве) была одета черная кожаная куртка с внешним нагрудным карманом, в котором находился мобильный телефон «Айфон». Он (фио) из бокового наружного кармана куртки достал сигареты и в это время отвлекся на своего знакомого, чтобы убедиться, что тот его ожидает. После чего он (фио) достал три сигареты из пачки и передал их Юдину, затем пошел к фио и они вдвоем направились к станции метро «Водный стадион», а куда направились Юдин, фио и фио он не видел. Примерно через 5-10 минут, пройдя примерно телефон метров от места, где он остановился дать сигарету Юдину, он (фио) обнаружил, что в верхнем наружном кармане его курки отсутствует мобильный телефон «Айфон». Он решил позвонить со своего второго мобильного телефона на телефон «Айфон», сначала трубку никто не брал, но через некоторое время трубку взял ранее ему неизвестный молодой человек, который никак не представился. Он (фио) представился собственником мобильного телефона «Айфон» и в ходе непродолжительной беседы попросил вернуть ему телефон за вознаграждение, на что неизвестный согласился, они договорились встретиться около магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, и он (фио), вместе с фио, направились на место встречи. дата, примерно в 16 часов, у дома по адрес в адрес, к нему подошли фио, фио, а также девушка, впоследствии оказавшаяся Кротюк, а его знакомый в это время ушел в магазин «Пятерочка» за сигаретами. фио подошел к нему (Елееву) ближе всех и показал мобильный телефон «Афон», в котором он опознал свой телефон. Он (фио) достал из кошелька сумма и передал их фио за возврат мобильного телефона, а фио передал ему мобильный телефон. В ходе разговора между ним и фио произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой фио наносил ему удары по лицу и по туловищу, сколько точно, он не помнит. В какой-то момент к фио присоединился фио, который совместно с фио наносил ему удары по разным частям тела. Кротюк в избиении не участвовала, а его знакомого фио на месте происшествия не было, он ни с кем не дрался, а находился в магазине «Пятерочка». На место происшествие приехал наряд «скорой помощи», который доставил его в ГКБ им.Иноземцева (т.1, л.д.91-95, 232-235, т.2, л.д.165-167);

· протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым фио, согласно которому потерпевший подтвердил свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования, изобличая фио в совершении преступления (т.2, л.д.121-127);

· протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым фио, согласно которому потерпевший подтвердил свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования, изобличая фио в совершении преступления (т.2, л.д.157-164);

· показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым дата, примерно в 16 часов, он вышел из подъезда своего дома, расположенного по адресу: адрес, и направился к своему автомобилю. Выйдя из подъезда, он увидел, что через дорогу от его дома, ближе к дому по адрес, недалеко от магазина «Пятерочка», двое неизвестных ему мужчин избивают одного мужчину, который лежит на земле и пытается закрыться от ударов. Рядом с указанными мужчинами стояла девушка, которая как ему показалось, тоже наносила удары лежавшему на земле мужчине. Лежащий на земле мужчина укрывался от ударов, обхватывал руками голову, а указанные двое мужчин наносили ему удары руками и ногами по разным частям тела, сколько было ударов, и кто именно их наносил, он не помнит, все происходило в считанные секунды. Он (фио) увидел, что кто-то из прохожих пытается остановить нападавших, требуя прекратить избиение. Он также решил защитить лежавшего на земле мужчину, подошел ближе и увидел, что у мужчины, которого избивали, все лицо было в крови, он прикрывал руками голову, пытаясь защититься, не мог закрыть рот, видимо, у него что-то случилось с челюстью, но двое мужчин совместно продолжали наносить удары руками и ногами по разным частям тела потерпевшего.. Он (фио) встал перед потерпевшим, который лежал на земле, и пытался его накрыть собой, чтобы его прекратили избивать, также он (фио) кричал нападавшим, чтобы они прекратили избиение. По внешним признакам и по запаху он понял, что они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько секунд к ним подбежала женщина, которая стала кричать, чтобы мужчины прекратили избиение неизвестного мужчины, вдруг к ней подбежала девушка, которая была с двумя мужчинами, и стала на нее «кидаться» и нецензурно кричать. Через некоторое время подъехал наряд полиции, двое мужчин прекратили избиение, один из них отошел в сторону и стоял на месте, а второй убежал с места происшествия. Сотрудники полиции задержали одного из мужчин, которые наносили удары, и девушку, которая была с ним;

· показания свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым дата, примерно в 16 часов, проходя мимо дома по адрес в адрес, ближе к дому , недалеко от магазина «Пятерочка», она увидела, как двое неизвестных ей мужчин жестоко избивают руками и ногами одного мужчину, который лежал на земле и пытался закрыться от ударов, лицо у него было все в крови, он не мог закрыть рот, видимо ему нанесли удар в челюсть. Двое неизвестных мужчин совместно наносили удары ногами и руками по голове и по туловищу мужчины, который лежал на земле, при этом они оскорбляли мужчину нецензурной бранью и, в основном, целились в голову мужчине. Рядом с указанными мужчинами стояла девушка, которая, как ей (фио) показалось, тоже наносила удары лежавшему на земле мужчине, но она не уверена. Указанные двое неизвестных ей (фио) мужчин наносили удары руками и ногами по разным частям тела лежащего на земле мужчины, сколько ударов, она не помнит, так как били мужчину они совместно. Она остановилась, сделала мужчинам замечание и потребовала прекратить избиение. Через несколько секунд она увидела, что к группе людей подошел неизвестный ей прохожий, который, пытаясь защитить потерпевшего мужчину, стал кричать нападавшим, чтобы они прекратили избиение, но мужчины совместно продолжали наносить удары руками и ногами по разным частям тела потерпевшего. Тогда прохожий встал перед потерпевшим, который лежал на земле, и пытался его накрыть собой, чтобы его прекратили избивать. По внешним признакам и по запаху она (фио) поняла, что оба нападавших были в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время подъехал наряд полиции, двое мужчин прекратили избиение, при этом один из них отошел в сторону, а второй убежал;

· показаниями свидетелей фио и фио в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию и сути, согласно которым дата они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестного им мужчины, который представился фио. В ходе личного досмотра у фио были изъяты голубые джинсы с пятнами бурого цвета, черная матерчатая куртка, кроссовки белого цвета с пятнами бурого цвета. На вопрос о происхождении изъятого фио пояснил, что дата, примерно в время, по адресу: адрес, он находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет в изъятые голубые джинсы, черную матерчатую куртку и кроссовки белого цвета, и в ходе конфликта с неизвестным мужчиной нанес тому телесные повреждения, а кровь мужчины испачкала его одежду. Изъятые джинсы, куртка и кроссовки были упакованы в белый полиэтиленовый пакет, опечатанный штампом дежурной части ОМВД России по адрес и подписанный участвующими лицами. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым по окончанию ознакомились все присутствующие и заверили протокол своими подписями;

· показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. дата им совместно с УУП ОМВД России по адрес фио, фио и фио, в ходе проведения проверки по заявлению фио по факту причинения тому телесных повреждений дата неизвестными лицами по адресу: адрес, было установлено, что к данному преступлению причастны фио и фио. дата, в время, им, совместно со Строгоновым, по адресу: адрес, был задержан фио и доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, при задержании фио оказал активное сопротивление, в связи с чем к нему были применены специальные средства - наручники. дата, в время, им, совместно с фио, Болдановым и Строгоновым, по адресу: адрес, был задержан фио, который также был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

· показания свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. дата им совместно с УУП ОМВД России по адрес фио, фио и фио, в ходе проведения проверки по заявлению фио по факту причинения тому телесных повреждений дата неизвестными лицами по адресу: адрес, было установлено, что к данному преступлению причастны фио и фио. дата, в время, им, совместно с фио, Бедратым и Строгоновым, по адресу: адрес, был задержан фио, который был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

· оглашенными и проверенными показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности следователя СО ОМВД России по адрес. дата ею был произведен осмотр места происшествия с участием двух понятых, эксперта и свидетеля фио Объектом осмотра являлся участок местности размером примерно 30х30 метров, расположенный между домами и по адрес в адрес. Напротив дома по адрес расположены детская площадка и автомобильная стоянка. Напротив подъезда № 6 дома по адрес имеется проход в сквер к детской площадке. адрес асфальтирован и обнесен по периметру забором примерно метровой высоты. При входе на дорожку на заборе с левой стороны обнаружены следы бурого вещества, с которого изъят смыв, по другую сторону забора припаркованы автомашины. Со слов свидетеля фио, на данной дороге началось нанесение телесных повреждений, потом драка переместилась в левую сторону осматриваемого участка. С левой стороны от подъезда № 6 установлены мусорные контейнеры, возле которых припаркованы автомашины. На данной автостоянке под задним колесом автомашины марки марка автомобиля г.р.з. обнаружено пятно вещества бурого цвета, смыв которого изъят. Около задней части указанной автомашины были обнаружены два фрагмента кирпича, которыми со слов свидетеля фио двое неизвестных мужчин наносили удары пострадавшему мужчине по телу и голове. Обнаруженные фрагменты были изъяты и упакованы. На торце фрагмента кирпича размером 18х12х6 см обнаружено вещество бурого цвета. При производстве следственного действия изъяты смыв вещества бурого цвета с забора, с асфальта и контрольный смыв, упакованные в бумажный конверт; фрагмент кирпича размером 18х12х6 см с веществом бурого цвета, упакованный в картонную коробку; фрагмент кирпича размером 12х9х8 см, упакованный в бумажный конверт. Все обнаруженное и изъятое при производстве следственного действия предъявлено понятым и другим участникам следственного действия. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления всем лицам, участвующим в следственном действии. Ознакомившись с протоколом, участвующие лица заверили его своими подписями (т.1, л.д.229-231);

· оглашенными и проверенными показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. дата им, совместно с УУП ОМВД России по адрес фио, фио и фио, в ходе проведения проверки по заявлению фио по факту причинения тому телесных повреждений дата неизвестными лицами по адресу: адрес, было установлено, что к данному преступлению причастны фио и фио. дата, в время, им, совместно с Бедратым, по адресу: адрес, был задержан фио и доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, при задержании оказал активное сопротивление, в связи с чем были применены специальные средства - наручники. дата, в время, им, совместно с фио, Болдановым и Бедратым, по адресу: адрес, был задержан фио, который был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.2, л.д.38-39);

· оглашенными и проверенными показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. дата им, совместно с УУП ОМВД России по адрес фио, фио и фио, в ходе проведения проверки по заявлению фио по факту причинения тому телесных повреждений дата неизвестными лицами по адресу: адрес, было установлено, что к данному преступлению причастны фио и фио. дата, в время, им, совместно с Бедратым, Болдановым и Строгоновым, по адресу: адрес, был задержан фио, который был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. дата, в период времени с время до время, в помещении дежурной части ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, им (фио) был произведен личный досмотр фио, в ходе которого были изъяты голубые джинсы с пятнами бурого цвета, черная матерчатая куртка и кроссовки белого цвета с пятнами бурого цвета. На вопрос о происхождении изъятого фио пояснил, что дата, примерно в время, по адресу: адрес, он находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет в изъятые джинсы, куртку и кроссовки, и в ходе конфликта с неизвестным мужчиной нанес тому телесные повреждения, а кровь мужчины испачкала его одежду. Изъятые джинсы, куртка и кроссовки были упакованы в белый полиэтиленовый пакет, по окончанию досмотра им (фио) был составлен протокол, участвующие лица ознакомились с ним и подписали его, замечаний не поступило;

· оглашенными и проверенными показаниями подсудимого фио, данными на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которым дата, примерно в 12 часов, он встретился со своим другом Юдиным, с которым направился в гости к их общему другу фио, который проживает со своей девушкой по имени Светлана по адресу: адрес. Придя домой к фио, они стали распивать водку. Выпив вчетвером две бутылки водки, они решили пойти в магазин, чтобы купить еще спиртного. Примерно в 14 часов дата он (фио), Юдин и фио пошли в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: адрес, где приобрели еще две бутылки водки, а затем направились в сторону дома фио. Примерно в 15 метрах от магазина «Пятерочка» им повстречался ранее незнакомый фио, у которого Юдин просил сигарет. Он (фио) и фио стояли рядом и разговаривали между собой, в разговор между Юдиным и Елеевым не вмешивались, о чем те разговаривали, не слышали. Через некоторое время Юдин подошел к ним, и они втроем направились домой к фио, где в квартире продолжили распивать водку. Юдин стал показывать мобильный телефон «Айфон», который ему не принадлежит, сообщив, что похитил телефон у Елеева. Он (фио) и фио стали говорить Юдину, чтобы тот вернул мобильный телефон Елееву, в это время на мобильный телефон «Айфон» стали поступать звонки. Он (фио) взял трубку и стал разговаривать с неизвестным мужчиной, который представился владельцем данного мобильного телефона, и попросил вернуть мобильный телефон за денежное вознаграждение в сумме сумма, на что он (фио) согласился, после чего они договорились встретиться около магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. Примерно в 16 часов дата, он (фио), Юдин, фио и его сожительница Светлана, направились к магазину «Пятерочка», где встретили Елеева, которому он (фио) вернул мобильный телефон «Айфон», а фио ему взамен передал сумма. Между ним (фио) и Елеевым произошла ссора, которая переросла в драку. В это время фио дрался с неизвестным ему (фио) мужчиной. В ходе драки он (фио) и фио наносили друг другу удары по туловищу, но никто из них не падал. Потом он (фио) обратил внимание, что мужчина, с которым дрался фио, убежал в сторону домов. Рядом с ним (фио) и Елеевым стояли Юдин и Светлана, но ничего не предпринимали. В какой-то момент он (фио) нанес Елееву удар рукой по лицу, возможно в челюсть, и фио стал пятиться назад. Потом он (фио) согнулся, наклонив голову вниз, чтобы передохнуть, через пару секунд он поднял голову и увидел, что фио подходит к нему с кирпичом в руке и наносит ему (фио) удар наотмашь по лицу кирпичом. После этого кирпич упал около него (фио), а фио стал убегать. От удара он (фио) не упал, был в сознании, он резко поднял упавший из рук Елеева кирпич и кинул в сторону убегающего Елеева, попав в него, возможно по затылку, так как от удара кирпича фио упал на землю лицом вперед. Он (фио) подбежал к Елееву, тот был в сознании и встал на ноги, он (фио) увидел, что у Елеева на лице была кровь. Он (фио) нанес ему еще два удара в область лица. В какой-то момент к ним подошел фио и также нанес Елееву два удара рукой в область лица. От ударов фио присел и попытался обхватить ногу фио, но тому удалось вырваться. В этот момент неизвестная женщина подбежала к ним и стала их разнимать, он (фио) увидел, что Светлана начала ее оттаскивать, была ли драка между ними, ему не известно. В это время на место происшествия подъехал наряд полиции. Он (фио) сразу же убежал в сторону школы, потому что испугался ответственности за совершенное им деяние (т.1, л.д.161-166, 172-176);

· оглашенными и проверенными показаниями подсудимого фио, данные на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которым дата он находился дома совместно с сожительницей Кротюк Светланой по адресу: адрес. Примерно в время к нему в гости пришли его знакомые фио и Юдин, и они совместно начали распивать водку. Примерно через час у них закончилась водка, и он вместе с фио и Юдиным пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, чтобы купить еще водки. Когда они вышли из магазина и направились в сторону его дома, им повстречался ранее незнакомый фио, у которого Юдин попросил закурить. Пока Юдин разговаривал с Елеевым, они с фио стояли в стороне и общались между собой. После того, как Юдин закончил разговор с Елеевым, они втроем пошли к нему (фио) домой, где продолжили распивать водку. Юдин достал откуда-то мобильный телефон «Айфон», который ему не принадлежит, а он (фио) и фио стали ему говорить, чтобы он вернул данный телефон. Через некоторое время зазвонил мобильный телефон, который достал Юдин, на звонок ответил фио, и он (фио) из разговора понял, что это звонит хозяин мобильного телефона и просит вернуть ему его мобильный телефон за вознаграждение. фио согласился и договорился встретиться рядом с магазином «Пятерочка». Примерно в 16 часов дата он (фио), его сожительница Кротюк, фио и Юдин пошли на встречу с мужчиной, которым впоследствии оказался фио, чтобы отдать телефон. Подойдя к магазину, он (фио) увидел Елеева, с которым ранее Юдин общался и просил закурить. фио подошел к Елееву, передал тому мобильный телефон, а фио передал фио денежные средства в размере сумма. фио начал общаться с фио, разговора он (фио) не слышал, но понял, что между ними произошел конфликт. Он (фио) спросил у Елеева, в чем дело, в этот момент ему нанес удар рукой по лицу неизвестный мужчина. фио ударил по лицу Елеева, а он (фио) ударил неизвестного мужчину рукой по лицу, после чего между ним (фио) и неизвестным мужчиной произошла потасовка, в ходе которой он нанес неизвестному мужчине удар головой в лицо, после чего мужчина убежал в сторону детской площадки. Он (фио) за ним не побежал, а приблизился к Елееву, который дрался с фио, и нанес три удара в область челюсти, после чего фио присел на землю и он (фио) нанес ему еще несколько ударов ногами по туловищу. фио обхватил его ногу, он (фио) вырвался и нанес еще два удара ногой по туловищу Елееву, который остался на земле в сидячем положении. Далее появился незнакомый мужчина, который стал их успокаивать и разнимать. Драться он (фио) с ним не стал. После он увидел, что Кротюк толкала неизвестную женщину и ругалась нецензурной бранью по неизвестной ему причине. Далее приехали сотрудники полиции, в этот момент фио убежал в сторону школьного двора, а он (фио) был задержан (т.1, л.д.139-143, 149-153).

Суд доверяет показаниям потерпевшего фио, данным в ходе предварительного расследования, а также показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с приведенными выше доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимых фио и фио, не назвали таковых и сами подсудимые.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник СО ОМВД России по адрес Ховрино адрес фио показал, что как руководитель следственного органа контролировал ход расследования уголовного дела в отношении фио и фио, лично видел обвиняемых в дата при проведении с ними следственных действий, которые проводились с участием защитников. фио и фио полностью признавали свою вину, при этом никакого давления на них не оказывалось. Опознания обвиняемых потерпевшим фио были проведены по фотографиям, поскольку потерпевший находился в больнице, жалоб от потерпевшего на действия следователей не поступало. После окончания предварительного расследования потерпевший фио приходил к нему (фио) и высказывал опасения по поводу угроз со стороны обвиняемых.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь СО ОМВД России по адрес фио показал, что участвовал в расследовании уголовного дела в отношении фио и фио, в частности, допрашивал фио, который в присутствии защитника полностью признавал свою вину, при этом никакого давления на него не оказывалось. Он (фио) выезжал в больницу к потерпевшему фио, где производил допрос потерпевшего и опознания по фотографиям подозреваемых. Показания потерпевший давал добровольно, без какого либо давления, по окончании допроса ознакомился с протоколом и заверил его своими подписями.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь СО ОМВД России по адрес фио показала, что в составе следственной группы принимала участие в расследовании уголовного дела в отношении фио и фио, проводила допросы фио, а затем фио, на которых никакого давления не оказывалось, дополнительно допрашивала потерпевшего фио, показания которого были записаны с его слов, никакого давления на потерпевшего не оказывалось, он лично ознакомился\ с протоколом и заверил его своими подписями. Также она проводила очную ставку между потерпевшим фио и обвиняемым фио в помещении СИЗО-5, все показания участников были записаны с их слов в полном объеме.

Потерпевший фио в судебном заседании показал, что он сам явился инициатором конфликта с фио, первым нанес ему удар рукой, спровоцировав драку, а когда хотел ударить фио ногой, то упал и сильно ударился головой, при этом кирпичом его никто не бил.

К данным показаниям потерпевшего фио в судебном заседании, а также к показаниям подсудимых фио и фио в части того, что потерпевший фио сам начал драку, а повреждения получил при падении, при этом они не имели умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд относится критически, считая их недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, как показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела, так и оглашенными и проверенными показаниями самого потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями самих подсудимых фио и фио, данными на предварительном следствии в присутствии защитников, и считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, доказана полностью.

По тем же основаниям суд не может согласиться с доводами защитников о том, что вина фио и фио в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, не доказана, в связи с чем они заслуживают минимального наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель фио показал, что подсудимый фио приходится ему внуком, заботится о нем и его супруге, помогает материально. С семилетнего возраста бабушка была опекуном фио, поскольку его мать была лишена родительских прав. По характеру фио вспыльчив, но с ним всегда можно было договориться, алкоголем не злоупотребляет.

Согласно заключению однородной судебно-психиатрической экспертизы № 1903 от дата, фио не страдает наркоманией и алкоголизмом, в лечении от наркомании и последующей реабилитации не нуждается. Выявлен факт употребления наркотических средств (амфетамин, каннабиноиды) (т.2, л.д.94-95).

Действия подсудимых фио и фио, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц.

При назначении фио и фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновных.

фио имеет двоих малолетних детей, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, оказывает помощь престарелым деду и бабушке.

фио добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, ранее судим, новое преступление совершил в условиях опасного рецидива, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения при назначении наказания статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, и считает, что исправление фио и фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио и фио, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио и фио, каждому, в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: фрагменты кирпича размерами 18х12х6 мм и 12х9х8 мм, три отрезка марли со смывами вещества, куртку, джинсовые брюки и кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: