Постановление о назначении административного наказания

4

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так она дата, примерно в время, у дома корпус по адрес в адрес, управляя автомобилем «Форд», г.р.з., совершила наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля, г.р.з., получивший повреждения, после чего, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Кропачева М.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признала, пояснив, что действительно днем дата она управляла автомобилем «Форд», г.р.з., и отъезжала от дома корпус по адрес, однако, не совершала столкновения с припаркованным автомобилем марка автомобиля и, соответственно, не имела намерения скрыться с места ДТП.

В силу п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

· немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

· принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

· освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

· сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения фио, мнение ее защитника – адвоката фио, объяснения потерпевшего фио, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио;

· карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Форд» г.р.з., является.;

· схемой места ДТП по адресу: адрес, от дата, на которой указано расположение автомобиля марка автомобиля г.р.з. после столкновения с другим транспортным средством;

· справкой о ДТП по адресу: адрес, от дата, согласно которой у автомобиля марка автомобиля г.р.з. зафиксированы повреждения заднего бампера, накладки заднего бампера, левого заднего крыла, левого заднего брызговика;

· актом осмотра транспортных средств с фототаблицей от дата, согласно которому у автомобиля марка автомобиля г.р.з. и автомобиля «Форд» г.р.з. имеются повреждения, по своему характеру и локализации соответствующие обстоятельствам ДТП, а также имеются следы краски, по цвету соответствующей автомобилям, участвовавшим в ДТП;

· объяснениями потерпевшего фио в судебном заседании, согласно которым дата, примерно в время, он подошел к своему автомобилю марка автомобиля г.р.з., припаркованному у дома корпус по адрес в адрес, и обнаружил на нем повреждения на задней части, а также следы белой краски от другого автомобиля. От водителей припаркованных поблизости автомобилей марка автомобиля и марка автомобиля, а также от пешехода, который представился Иваном и оставил номер своего мобильного телефона, он узнал, что с его автомобилем совершил столкновение выезжавший с газона автомобиль «Форд» г.р.з., белого цвета, управляемый женщиной, которая не стала выходить из автомобиля и уехала с места ДТП. Впоследствии участвуя в осмотре двух автомобилей, он заметил, что на автомобиле «Форд» имеются следы коричневой краски от его автомобиля;

· письменным объяснением свидетеля фио, полученным в ходе административного расследования, согласно которому дата он проходил у дома 74 корпус 4 по адрес в адрес и видел, как автомобиль белого цвета «Форд», г.р.з., своей передней правой частью совершил столкновение с задней левой частью припаркованного автомобиля марка автомобиля г.р.з. темно-коричневого цвета, после чего уехал с места ДТП. Вскоре на месте ДТП появился водитель автомобиля марка автомобиля, которому он рассказал об увиденном и оставил номер своего телефона.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной полностью.

Суд не может положить в основу постановления представленное защитником заключение специалиста наименование организации фио, согласно которому на автомобиле марка автомобиля г.р.з. и автомобиле «Форд» г.р.з. отсутствуют следы взаимного контакта, свидетельствующие об их столкновении, и они не могли образоваться в результате ДТП дата, поскольку указанное заключение недостаточно обосновано и вынесено без учета необходимых фактических данных (непосредственного осмотра транспортных средств, подробного опроса участников и очевидцев ДТП и т.п.).

Доводы фио о том, что она не совершала столкновения с автомобилем марка автомобиля и, соответственно, не имела намерения покинуть место ДТП, суд считает недостоверными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая ранее в течение года не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 5 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок () год () месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио