Решение

3

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению фио к о признании решения незаконным и обязании совершения действий по регистрации,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к адрес о признании незаконными решения об отказе во внесении сведений объекте недвижимости как о ранее учтенном и просит обязать административного ответчика внести сведения государственный кадастр недвижимости об объекте: машиноместо №, помещение , тип гаражи, этаж п, комната, площадью кв.м, расположенном по адресу: адрес, как о ранее учтенном, с присвоением кадастрового номера. Административный иск мотивирован тем, что отказ административного ответчика в государственной регистрации указанного объекта как ранее учтенного является незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель административного истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель административного ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении административного иска фио отказать.

Суд, проверив материалы дела, считает административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч.9, 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет…нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;….соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав недвижимое имущество и сделок с ним» в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если… правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

Согласно п.4 ст. 69 Федерального закона от дата N 218-ФЗ (ред. от дата) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с дата) технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от дата N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата решением Головинского районного суда адрес за фио признано право собственности на нежилое помещение- машиноместо №, расположенной по адресу: адрес что подтверждается копией решения ( л.д.14-18).

дата административный истец фио обратился в по адрес с заявлением о внесении в гоусдарственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте, представив копию вступившего в законную силу решения Головинского районного суда адрес от дата .

дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес отказано во внесении сведений как о ранее учтенном объекте недвижимости-, помещение , тип гаражи, этаж п, комната, площадью кв.м, расположенном по адресу: адрес, что подтверждается решением административного ответчика за . Данное решение мотивировано тем, что здание по адресу адрес построено в дата, вместе с тем в учетное дело представлены документы , которые содержат сведения об осуществленном техническом учете объекта в дата, то есть представлены данные о техническом учете, совершенном после дня вступления в силу Закона №221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости», по смыслу которого заявленный к регистрации объект недвижимости не может считаться ранее учтенным , что в соответствии с п.2 ч.8 ст. 69 названного Закона является основанием для принятия решения об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.

При таких обстоятельствах, когда представленный административному ответчику поэтажный план по результатам строительства здания составлен дата, годом постройки заявленного к регистрации объекта указан, следовательно решение Росреестра от дата об отказе в регистрации объекта недвижимости - машиноместа №, помещение , тип гаражи, этаж п, комната, площадью, расположенном по адресу: адрес, как ранее учтенного является обоснованным и соответствует действующему законодательству.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности , суд приходит к выводу, что действия Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес произведены в соответствии с действующим законодательство и в рамках предоставленных ему полномочий, доказательств нарушения административным ответчиком законодательства административным истцом не представлено и судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление как необоснованное и не основанное на законе подлежит отклонению.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес о признании решения незаконным и обязании совершения действий по регистрации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: