Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-89/17 по иску по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по адрес обратилась в суд с административным иском к ответчику фио и просит взыскать задолженность по транспортному налогу за дата в сумме сумма, а также взыскать судебные расходы.

До рассмотрения дела по существу на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Коптевский районный суд адрес в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.

В судебное заседание административный истец по адрес не явился, извещался судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик фио, а также его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 27 КАС РФ:

Административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

На основании ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

1) административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Как усматривается из материалов дела, фио зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к адрес районного суда адрес. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика фио в Коптевский районный суд адрес.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а- 89/17 по иску по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу по подсудности в Коптевский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья