Приговор

4

Дело № -49/7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес Федоренко, д., корп., кв., проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, работающего монтажником в наименование организации, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

дата примерно в время фио находясь по адресу: адрес горка, д., корп., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марка автомобиля Туарег», государственный регистрационный знак Рус, принадлежавшему фио, и тайно похитил переднюю левую фару стоимостью сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

дата примерно в время фио находясь по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марка автомобиля Туарег», государственный регистрационный знак Рус, принадлежавшему фио, и тайно похитил две передние фары, общей стоимостью сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 0 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.6 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио за совершение двух преступлений суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину за каждое из преступлений.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования явился с повинной, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему фио, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему фио, явку с повинной в ходе предварительного расследования, в связи с чем при назначении наказания суд также учитывает положения ч. ст.62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст.7 УК РФ об условном осуждении.

Достаточных оснований для применения к подсудимому фио ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд считает, что не имеется оснований для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый фио, на менее тяжкие категории преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. УК РФ и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст. УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев,

- по п.«в» ч.2 ст. УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии со ст.7 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

На основании ч.5 ст.7 УК РФ возложить на фио обязанности: являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: две фары от автомобиля марка автомобиля Туарег» - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: