Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1856/17

по иску Закрытого акционерного общества «СТАЛЬИНТЕКС» к Шилову Владимиру Владимировичу и Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-91 Инжспецстрой» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СТАЛЬИНТЕКС» обратилось в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать солидарно с Шилова В.В. и с ООО «СУ-91 Инжспецстрой» в пользу ЗАО «СТАЛЬИНТЕКС» сумму основного долга в размере 2 718 883 руб. 43 коп., ссылаясь на неисполнение ООО «СУ-91 Инжспецстрой» условий договора, обеспеченных поручительством Шилова В.В. Также истец просит взыскать понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 21 794 руб. 42 коп.

Представитель истца ЗАО «СТАЛЬИНТЕКС» по доверенности Пахомова Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Шилов В.В. , одновременно как генеральный директор представляющий «СУ-91 Инжспецстрой», в судебном заседании не оспаривал заключение договора поставки и поручительства, возражал против солидарного взыскания.

Представитель третьего лица ИФНС № 43 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении . должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 января 2015 года между ЗАО «СТАЛЬИНТЕКС» и ООО «СУ-91 Инжспецстрой» был заключен договор поставки № 1528. Пунктом 1.1. договора установлено, что поставщик обязуется поставлять металлопродукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В период с 07 декабря 2016 года по 10 января 2017 года ЗАО «СТАЛЬИНТЕКС» в адрес ООО «Су- 11 Инжспецстрой» был поставлен товар (металлопродукция) на общую сумму 3 569 106 руб. 12 коп., что ответчиками не оспорено и подтверждается копиями товарных накладных.

В соответствии с п.6.3 договора поставки Покупателю предоставлена отсрочка по оплате поставленного товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки соответствующей партии товара.

Настаивая на иске представитель истца пояснил, что ООО «СУ-91 Инжспецстрой» частично оплатило задолженность, задолженность на дату подписания искового заявления с учетом частичной оплаты составляет 2 718 883 руб. 43 коп., а потому в силу ст.ст. 309,310 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании указанной суммы с ООО «СУ-91 Инжспецстрой» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в счет исполнения обязательств по договору поставки № 1528 от 15 января 2015 года.

15 января 2015 года между ЗАО «СТАЛЬИНТЕКС» и Шиловым В.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Шилов В.В. обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме солидарно с должником за исполнение должником всех его обязательств по договору поставки №1528 от 15 января 2015 года.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 309, 310, 361, 363 ГК РФ задолженность по договору поставки №1528 от 15 января 2015 года подлежат солидарному взысканию как с должника ООО «СУ-91 Инжспецстрой» так и с его поручителя Шилова В.В., в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 21 794 руб. 42 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д. 5) .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУ-91 Инжспецстрой» и Шилова Владимира Владимировича, солидарно, в пользу Закрытого акционерного общества «СТАЛЬИНТЕКС» 2 718 883 руб. 43 коп. и государственную пошлину в сумме 21 794 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы

Судья: