Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ... адрес к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура адрес обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с фио в пользу ... в лице ... в размере сумма в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования обоснованы тем, что приговором Басманного районного суда адрес от дата уголовное дело по обвинению фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ прекращено вследствие акта амнистии, утверждённого постановлением Государственной Думы Федерального Собрания ... от дата «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне дата». Данное постановление вступило в законную силу дата.

Представитель истца помощник прокурора адрес по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что предметом иска являются неуплаченные налоги наименование организации, что не имеет отношения к физическому лицу фио

Представитель третьего лица наименование организации по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные пояснения по делу.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Басманного районного суда адрес от дата уголовное дело по обвинению фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ прекращено вследствие акта амнистии, утверждённого постановлением Государственной Думы Федерального Собрания ... от дата «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне дата». Данное постановление вступило в законную силу дата.

В соответствии с п. 12 Постановления ГД ФС РФ от дата № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания ... «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - дата» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Как следует из приговора суда о прекращении производства по делу от дата фио, является учредителем наименование организации. фио имея умысел на уклонение от уплаты налогов с наименование организации в особо крупном размере за период с дата по дата, получил в своё распоряжение реквизиты и данные о расчетных счетах наименование организации и наименование организации. Вместе с тем, получая в своё распоряжение фиктивные документы, фио подписывал их как генеральный директор и передавал для отражения в бухгалтерском учёте организации, в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль организации, что повлекло неуплату налога на добавленную стоимость за адрес дата, за адрес дата, за адрес дата, за адрес дата в общей сумме сумма, и налога на прибыль за 2010, 2011, дата на общую сумму э5 сумма, а всего в размере сумма, то есть в особо крупном размере.

Данное постановление вступило в законную силу дата.

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ суд считает установленными и не подлежащими доказыванию по данному делу.

Ссылки ответчика на то, что обязанность по уплате налога лежит на юридическом лице и не является обязанностью фио не вызывают сомнений, за исключением случая привлечения к субсидиарной ответственности, однако данные ссылки не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку предметом рассматриваемого иска является ущерб, причиненный в результате противоправных действий, что имеет иную правовую природу.

При таких обстоятельствах, поскольку в результате противоправных действий ответчика ... причинен ущерб на сумму в сумма, в силу ст. 1064 ГК РФ как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению требования истца о взыскании данной суммы с ответчика фио в счёт возмещения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в доход бюджета ... сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: