Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к фио о взыскании денежных сумм, проценты за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

фио, уточнив требования, обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику фио о взыскании денежных сумм по договору займа в размере., расходов по оплате государственной пошлины в сумме., в размере процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата в размере процентов за пользование чужим имуществом за период с дата по дата в размере расходы по оплате услуг представителя в сумме ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику а ответчик обязался вернуть данную денежную сумму до дата, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчиком не была возвращена данная денежная суммы.

Представитель истца фио, истец в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что дата составлена расписка, из которой следует, что фио получил деньги от фио сумму в размере. в счет строительства до дата с обязательством вернуть. На расписке имеется надпись истца «претензий не имею».

Как следует из объяснений истца, между истцом и ответчиком был заключен устный договор, в соответствии с которым на земельном участке истца ответчик принял на себя обязательство осуществить строительство дома. По данному договору ответчик выполнил работы ненадлежащего качества. Истец обратилась за составлением экспертизы и согласно составленному заключении, строение, которое было выполнено ответчиком подлежит сносу. В ходе переговоров с ответчиком была достигнута договоренность о том, что стоимость убытков истца, причиненных недостатками выполненной ответчиком работы, которая должна быть возвращена ответчиком истцу составила 1000 000руб. По просьбе ответчика в то же время истец сделала надпись на расписке «претензий не имею». Данная надпись означала, что истец в случае возврата ей ответчиком 1000 000руб. не будет иметь претензий по некачественно выполненному ответчиком строению.

Как следует из объяснений ответчика, по устной договоренности он действительно осуществлял строительство жома на адрес В связи с претензиями истца между ними была достигнута договоренность о том, что до дата ответчик должен произвести строительные работы. Ответчик выполнил обязательства по строительству, после чего, истец написала на расписке «претензий не имею». Затем, истец предъявила данную расписку в качестве договора займа. В действительности договор займа между истцом и ответчиком не заключался.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исходя из буквального толкования условий договора в соответствии с требованиями ст.431 ГК РФ, представленная расписка подтверждает взаимные обязательства сторон, связанные с договором на выполнение работ, что также подтверждается объяснениями сторон.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, а также сопутствующие требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судке считает не подлежащими удовлетворению, как необоснованные, поскольку истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора займа.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов также не имеется, поскольку исковые требования не удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных сумм, проценты за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио