Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

С участием фио, его защитника, адвоката фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в 23.30 час. у д.63 по адрес адрес управлял транспортным средством марка автомобиля гос. рег. ...и в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции передать ему водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

В ходе составления протокола об административном правонарушении фио просил о рассмотрении дела по месту его жительства, в ходе рассмотрения дела судом на этом ходатайстве не настаивал, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела без его передачи в суд по месту жительства фио

В судебном заседании фио пояснил, что управлял транспортным средством марка автомобиля, примерно в 23 часа дата вне стационарного адрес был остановлен сотрудниками полиции без опознавательных знаков сотрудников ГИБДД, сотрудники полиции, ссылаясь на то, что проводят мероприятие «трезвый водитель», потребовали у него водительское удостоверение, документы на транспортное средство и другие документы, он, предъявив водительское удостоверение, стал выяснять, на каком основании его автомашина остановлена, при этом предъявить другие документы на транспортное средство не отказывался, полагает, что действия сотрудников полиции являлись незаконными, в дальнейшем был препровожден в отдел полиции, где без разъяснением ему его прав сотрудник полиции составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

Однако, его вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, составленным в отношении него, в котором имеется отметка с его подписью о разъяснении ему его прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об АП, его объяснением, свидетельствующим о реализации им его права,

- рапортом сотрудника полиции фио,

- показаниями свидетеля фио – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – о том, что дата примерно в примерно в 23.30 час в связи с проводимым мероприятием «трезвый водитель» а также в связи с тем, что у автомашины марка автомобиля под управлением фио не горела одна из фар, остановил ее, потребовал предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО однако, фио. предъявить требуемые документы отказался, требовал назвать основания остановки управляемого им транспортного средства, продолжал отказываться предъявлять требуемые документы и после объяснения оснований остановки, препирательства продолжались более часа, чем фио воспрепятствовал исполнению им, фио, служебных обязанностей,

- подтверждающей показания данного свидетеля видеозаписью.

Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Назначая ему наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, то, что в течение длительного времени он продолжал совершать противоправное деяние, не смотря на требования уполномоченного на то лица прекратить его, что повлекло отвлечение данного лица от исполнения ими прямых служебных обязанностей на длительное время, то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также состояние его здоровья, и суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио ВИНОВНЫМ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья