Мотивированное решение

3

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/17

по иску Сухинина В. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «АА Независимость Премьер Авто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Сухинин В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «АА Независимость Премьер Авто» о взыскании неустойки за период с дата по дата в сумме сумма, компенсации морального вреда в суме сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Черемушинского районного суда г.Москвы от дата в удовлетворении исковый требований Сухинина В.Ю. к ООО «АА Независимость Премьер Авто» о защите прав потребителя было отказано. Определением Московского городского суда от дата указанное решение было отменено и принято новое решение, которым суд обязал ООО «АА Независимость Премьер Авто» незамедлительно устранить недостаток заднего редуктора в автомобиле марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере сумма за период с дата по дата. Недостаток был устранен ООО «АА Независимость Премьер Авто» только дата.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горшков Д.А. исковые требования поддержал.

Представитель ООО «АА Независимость Премьер Авто» по доверенности Титкова Е.А. против заявленного размера неустойки возражала, ссылаясь на то, что определением Московского городского суда от дата взыскана неустойка в размере сумма за день с дата по дата, в настоящем деле период неустойки составил дней; против удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда возражала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено судом, решением Черемушинского районного суда г.Москвы от дата в удовлетворении исковый требований Сухинина В.Ю. к ООО «АА Независимость Премьер Авто» об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств было отказано. Определением Московского городского суда от дата указанное решение было отменено и принято новое решение, которым суд обязал ООО «АА Независимость Премьер Авто» незамедлительно устранить недостаток заднего редуктора в автомобиле марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка , уменьшенная в соответствии со ст. 333 ГК РФ до сумма за период с дата по дата, компенсация морального вреда в размере сумма и штраф в размере сумма Недостаток автомобиля был устранен ООО «АА Независимость Премьер Авто» только дата.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик несвоевременно устранил недостаток в автомобиле, поэтому, руководствуясь ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать соответствующую неустойку в сумме сумма с применением положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, характер последствий неисполнения обязательства, степень выполнения ответчиком своих обязательств, имущественные и иные заслуживающие уважения интересы ответчика и того, что требуемая сумма в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности, справедливости и с учетом пережитых нравственных страданий, связанных с невозможностью использовать по назначению автомобиль, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме сумма

Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Сухинина В. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «АА Независимость Премьер Авто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АА Независимость Премьер Авто» в пользу Сухинина В. Ю. неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья