Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2028/17 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику наименование организации и просит взыскать переданные по договору денежные средства в связи с отказом от исполнения договора в сумме сумма, сумма в счет возмещения убытков, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, мотивируя требования тем, что дата заключила с ответчиком Договор оказания юридических услуг № 45Б, по условиям которого ответчик по поручению истца принял на себя обязательства от имени последнего и за его счет выполнять за вознаграждение юридические и иные действия, связанные с представлением интересов и защитой прав истца в государственных и коммерческих организациях, в том числе в судах общей юрисдикции и арбитражных судах во всех инстанциях и по всем вопросам с Банками, кредитными и микрофинансовыми организациями. Стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом в размере сумма Ответчик согласно достигнутой договоренности должен был произвести реструктуризацию долгов истца и в судебном порядке признать его банкротом, однако ответчик принятые на себя обязательства на исполнил, от возврата денежных средств уклоняется.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности фио, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации генеральный директор фио, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на исполнение обязательств в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями закона, иных правовых актов…

На основании ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу п 1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя(ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Как установлено судом и следует из пояснений представителя истца, материалов дела, дата между наименование организации (Исполнителем) и фио(Заказчиком) заключен Договор оказания юридических услуг № 45/Б, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по поручению Заказчика от имени Заказчика и за его счет выполнять за вознаграждение юридические и иные действия, связанные с представлением интересов и защитой прав Заказчика в государственных и коммерческих организациях, в том числе в судах общей юрисдикции и арбитражных судах во всех инстанциях и по всем спорам с Банками, кредитными и микрофинансовыми организациями, а именно

1. подготовка к процедуре банкротства Заказчика, в соответствии с ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве) от дата, (с изм. и доп. вступ. в силу с дата), в том числе:

• консультационные услуги по процедуре банкротства;

• анализ финансового положения и активов Заказчика;

• подготовка и подача в кредитные организации запросов на получение документов необходимых для подачи заявления на банкротство Заказчика;

• получение в кредитных организациях, микрофинансовых организациях, государственных органах и коммерческих организациях документов необходимых для подачи заявления на банкротстве Заказчика;

• составление и подача заявления на банкротство в судебные органы;

1.2. сопровождение процедуры банкротства Заказчика, в соответствии с ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве) от дата, (с изм. и доп. вступ. в силу с дата), в том числе:

• представление интересов Заказчика в судебных органах;

• доставление и подача возражений и жалоб на требования или действия кредиторов Заказчика; —

- подготовка плана реструктуризации задолженности (при необходимости участие в собраниях кредиторов);

• -контроль за деятельностью финансового управляющего;

• -контроль за соблюдением интересов Заказчика при процедуре банкротства;

• -представление интересов в судебных процессах по оспариванию сделок Заказчика;

• защита интересов Заказчика на стадии конкурсного производства;

в соответствии с требованиями действующего гражданского и гражданско-процессуальнсго законодательства РФ составляет и подписывает исковые заявления, встречные исковые заявления, отзывы и возражения, дополняет их в виде приложений необходимой документацией и предъявляет в суд;

ведет от имени Заказчика гражданские дела в суде, в том числе участвует в судебных заседаниях со всеми правами, предоставленными гражданским процессуальным законодательством РФ истцу.

Стоимость услуг по договору составила сумма и была внесена истцом в сумме сумма

Как пояснил в судебном заседании предствавитель истца, ответчик не исполнил условия договора и не оказал услуги, в связи с чем истец направила ему претензию о возврате денежных средств, однако получила отказ.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что исполнил условия договора, что подтверждается производимой поэтапно истцом оплатой оказанных услуг, истец отказалась от дальнейшей работы, в связи с чем у ответчика отсутстовала возможность исполнить договор в полном объеме, однако внесенный аванс в сумме сумма ответчик полностью отработал.

В подтверждение доводов о фактически оказанной услуги ответчиком представлено определение Арбитражного суда адрес о принятии к производству заявления фио о признании ее несостоятельной и возбуждении производства по делу.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство исполнить 13 пунктов согласно достигнутой договоренности. По мнению суда, ответчик фактически исполнил п. 1.1 Договора и первый пункт 1.1.1. и не исполнил следующие пункты договора: составление и подача возражений и жалоб на требования и действия кредиторов Заказчика, подготовка плана реструктуризации задолженности, участие в собраниях кредитора, контроль за деятельностью финансового управляющего, представление интересов в судебных процессах по оспариванию сделок заказчика, защита интересов Заказчика на стадии конкурсного производства.

Учитывая, что полная сумма по договору составляла сумма, ответчиком фактически исполнено 7 пунктов договора, то с ответчика в связи с отказом истца от исполнения договора подлежат взысканию денежные средства с вычетом фактически оказанных услуг в сумме сумма (сумма- (сумма : 13 (пунктов обязательств) х 7 (выполненных обязательств).

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку судом установлено, что истец испытал нравственные страдания и переживания в связи с некачественно оказанной услугой. Размер компенсации морального вреда с учетом установленных по делу обстоятельств суд определяет в сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы – сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг при рассмотрении указанного дела, размер которых, суд, учитывая принцип разумность, справедливость, категорию спора, суд определяет в сумме сумма

Оснований для взыскания с ответчика убытков в сумме сумма. затраченных на распоряжение об отмене доверенности суд не усматривает, поскольку указанная отмена явилась инициативой истца, и данные расходы не являются судебными.

В соответствии с п.8 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорциональная удовлетворенным требованиям в размере сумма

Утверждение ответчика о том, что в связи с отменой доверенности он был лишен возможности исполнить обязательства в полном объеме, не может служить основанием для отказа в возврате истцу денежных средств в связи с отказом от исполнения договора за вычетом фактически оказанных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио в связи с отказом от договора денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании убытков отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

5