Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1977/17 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском о взыскании с наименование организации задолженности по заработной плате в сумме сумма.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между ним и ответчиком дата заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец принят на должность ведущего специалиста-заведующего складом. Приказом № от дата истец был уволен по собственному желанию на основании заявления в соответствии с п.3 ч.1ст.77 ТК РФ. Ответчик не произвел с истцом окончательный расчет при увольнении, у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме сумма.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что между фио и наименование организации заключен трудовой договор № от дата, согласно которому истец работал в должности ведущего специалиста-заведующего складом с должностным окладом сумма.

Данные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора, копией трудовой книжки.

На основании заявления истца об увольнении по собственному желанию, приказом от дата № трудовой договор был расторгнут с истцом на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Согласно расчетного листа долг за предприятием на момент увольнения истца числится в размере сумма.

Как следует из объяснений истца, задолженность в сумме сумма до настоящего времени не оплачена ответчиком.

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по выплате заработной платы надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате заработной платы в сумме сумма, поскольку ответчик в нарушении требований ст.140 ТК РФ при увольнении истца не произвел с ним окончательный расчет.

В соответствии со ст.103 ГПК с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, от уплаты которой истец была освобождена при подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате заработной платы в сумме сумма.

Взыскать с наименование организации в доход государства государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: