Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2075/17 по иску фио к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права на жилое помещение, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации и просил признать за ним и членами его семьи фио, фио, фио право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, обязать Министерство обороны в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации заключить с ним договор социального найма на кв. 34, расположенную по адресу: адрес.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно извещению о распределении жилого помещения № от дата истцу и членам его семьи – дочерям – фио и фио, сыну фио, состоящим в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, предоставляемыми по договору социального найма, на состав семьи 4 человека было распределено жилое помещение общей площадью 89,20 кв.м., расположенное по адресу: адрес. Решением заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ № от дата истцу было отказано в предоставлении спорного жилого помещения, фио и фио были исключены из единого реестра военнослужащих, признанных нуждающимися в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма, поскольку две дочери и бывшая супруга были обеспечены жилым помещением по адресу: адрес, впоследствии данное жилое помещение было приватизировано дочерьми истца, следовательно, оснований для принятия их на жилищный учет не имеется. По мнению истца, данное решение является незаконным, нарушающим его права.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности фио, исковые требования поддержала.

Ответчики Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили, представили отзыв на исковое заявление, в котором возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, огласив отзыв ответчиков, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от дата № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в редакции Закона на момент возникновения спорных правоотношений:

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Право выбора населенного пункта в качестве избранного места жительства в целях предоставления военнослужащему-гражданину жилого помещения предоставляется ему один раз. Граждане, уволенные с военной службы и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, обеспечиваются жилыми помещениями в населенных пунктах, выбранных ими в качестве избранного места жительства до увольнения с военной службы.

В силу ст.23 Закона Военнослужащим - гражданам, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, подлежащим увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, в последний год военной службы Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) по желанию военнослужащего - гражданина выдается государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на семью в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио и члены его семьи состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания с дата Избранное место постоянного жительства - адрес.

В период прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации в дата фио на состав семьи из четырех человек (он, бывшая жена, и две дочери) были обеспечены жилым помещением общей площадью 52,3 кв. м по адресу: адрес.

На основании вступившего в законную силу решения Индустриального районного суд адрес от дата фио признан утратившим права пользования вышеуказанным жилым помещением, судом принято признание иска фио

дата брак между фио и фио (Лаврушиной) был расторгнут.

В дата предоставленное на семью фио жилое помещение было приватизировано его дочерьми - фио, фио и бывшей женой - фио

В дата фио прибыл на новое место военной службы в адрес, подал рапорт в жилищную комиссию о признании его и членов его семьи нуждающимися в жилых помещениях в составе 4 человек (он, двое дочерей и сын).

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, извещением о распределении жилого помещения № от дата истцу и членам его семьи – дочерям – фио и фио, сыну фио, состоящим в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, предоставляемыми по договору социального найма, на состав семьи 4 человека было распределено жилое помещение общей площадью 89,20 кв.м., расположенное по адресу: адрес.

Решением заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ № от дата истцу было отказано в предоставлении спорного жилого помещения, фио и фио были исключены из единого реестра военнослужащих, признанных нуждающимися в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма, поскольку две дочери фио были обеспечены жилым помещением по адресу: адрес, впоследствии данное жилое помещение было приватизировано ими.

Как разъяснено пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», если военнослужащий реализовал свое право на жилое помещение в порядке, предусмотренном Федеральным законом, и не может предоставить документы о его освобождении, повторное обеспечение такого военнослужащего жилым помещением осуществляется в общем порядке согласно нормам Жилищного кодекса с учетом ранее полученного жилого помещения.

При этом следует иметь в виду, что обеспечение жилым помещением в общем порядке предполагает предоставление жилых помещений по договору социального найма органами местного самоуправления по месту жительства при наличии оснований, предусмотренных статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Предоставляя гарантии обеспечения жильем для постоянного проживания, вышеуказанный закон возлагает на государство обязанность по предоставлению им такого жилья только один раз за все время военной службы, что в свою очередь предполагает взаимную обязанность военнослужащего сдать предоставленное ему по месту прохождения военной службы жилое помещение. Исключений из этого правила для военнослужащих, обеспеченных жильем для постоянного проживания в период прохождения военной службы, законом не предусмотрено.

Судом установлено, что дочери истца фио и фио жилое помещение по адресу: адрес, обратно в собственность государства не возвратили, воспользовавшись правом на приватизацию, следовательно, реализовали свое право на предоставление им жилых помещений в порядке улучшения жилищных прав, которое носит разовый характер. При этом доводы представителя истца о том, что на момент приватизации дети являлись несовершеннолетними, не может служить основанием для повторной их постановки на учет, поскольку защиту прав и интересов несовершеннолетних осуществляли их родители, добросовестность действий которых подразумевается. Ни одним из родителей, в том числе истцом, сделка по приватизации не оспорена.

В настоящее время истец и его несовершеннолетний сын состоят на учете по улучшению жилищных условий и подлежат обеспечению жилым помещением, оснований для повторного обеспечения дочерей фио жилыми помещениями суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, отказ ответчика носит правомерный характер, в связи с чем исковые требования являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права на жилое помещение, обязании заключить договор социального найма– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

5