Решение

5

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/17 по иску фио к ИФНС России № 43 о признании утратившим право на взыскание задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику ИФНС России № 43 по адрес и просил признать ИФНС России № 43 по адрес утратившей право на взыскание с истца задолженности, образованной до дата по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, мотивируя требования тем, что он является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. С дата истец зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, однако с дата ответчик направлял требования об уплате налогов не по месту жительства истца, в связи с чем до дата требования об уплате налога он не получал. Ответчик расчеты и порядок образования задолженности с дата по дата не представил.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ИФНС России № 43 по адрес, действующий на основании доверенности фио, возражал против заявленных требований, указывая на то, что не получение требований об уплате транспортного налога не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога. Недоимка по транспортному налогу уплачена истцом дата, что не освобождает его от уплаты пени по налогу и не может являться основанием для признания задолженности безнадежной ко взысканию.

Представитель третьего лица УФНС России по Москве, действующая на основании доверенности фио, исковые требования поддержала, указывая на то, что поскольку нарушен срок уплаты налога, то начисление пени является правомерным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 44 Кодекса предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 44 Кодекса обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В пункте 3 статьи 44 Кодекса указаны обстоятельства, с наличием которых обязанность налогоплательщика по уплате налога и (или) сбора прекращается.

В соответствии со статьей 357 Кодекса налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Кодекса объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио ИФНС России № 43 по адрес направило требование о том, что по состоянию на дата за ним числиться задолженность в сумме сумма, за 2012, дата.

Также истцу направлено требование № о том, что по состоянию на дата за ним числиться задолженность по транспортному налогу в сумме сумма , пени в сумме сумма, общая задолженность составляет сумма

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, усматривается, что налоговые уведомления не были направлены ему по адресу его фактического проживания, не смотря на то, что он уведомлял ИФНС о постановке в налоговом органе по месту жительства. При таких обстоятельствах начисление задолженности за предыдущие периоды а также пени являются необоснованными.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцу в период с дата по дата принадлежало транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля FJR с регистрационным знаком.

Инспекцией за период дата дата начислен транспортный налог в отношении транспортных средств, принадлежащих фио, в том числе за дата в размере сумма сроком уплаты дата, за дата - сумма сроком уплаты дата, за дата - сумма сроком уплаты дата, за дата - сумма сроком уплаты дата, за дата - сумма сроком уплаты дата, были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога. Пунктом 1 статьи 45 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 2 статьи 69 Кодекса установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Судом установлено, что истцом не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2009 - дата, в связи с чем в его адрес выставлены требования об уплате налога.

Согласно сведениям Инспекции в настоящее время у истца имеется задолженность по транспортному налогу в отношении автомобиля марка автомобиля с регистрационным знаком М3620А199 (снят с регистрационного учета дата) за дата в размере сумма и за дата в размере сумма.

Таким образом, в связи с наличием зарегистрированного на истца транспортного средства у него имелась обязанность по уплате транспортного налога, в том числе за 2009 - дата. Инспекцией в соответствии с нормами налогового законодательства производился расчет сумм транспортного налога в отношении зарегистрированных на истца транспортных средств и направлялись налоговые уведомления на уплату налога по имеющемуся в налоговом органе адресу истца.

Недоимка по транспортному налогу в размере сумма уплачена фио дата.

В силу п. 5 ст. 59 НК РФ порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации N ЯК-7-8/393@ от дата утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В соответствии с пунктами 2, 3 указанного Порядка, он применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Решение о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании принимается руководителем налогового органа по месту учета налогоплательщика при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 2.4 - 2.5 Порядка.

Исходя из приведенных положений налогового законодательства, инспекция может утратить право на взыскание налога в случае пропуска установленных сроков для взыскания. Однако утрата налоговым органом права на принудительное взыскание налога в связи с пропуском срока сама по себе не влечет прекращение налоговой обязанности истца.

Из материалов дела следует, что налоговым по имеющемуся у налоговой органа адресу направлялось требование об уплате недоимки по соответствующим налогам.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Решение суда, которым налоговому органу отказано в иске к фио в связи с пропуском срока на обращение в суд, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что он не получал требования налогового органа на уплату транспортного налога, не являются основанием для освобождения от уплаты налога, с письменными заявлениями в ИФНС для получения сведений о начисленном налоге истец не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ИФНС России № 43 о признании утратившим право на взыскание задолженности по налогам и сборам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

5