Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Леонову Виталию Анатольевичу о взыскании денежных средств, расторжении договора

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Леонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1332374 от 14.11.2013г. в размере 612237руб.99коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15322руб.38коп., о расторжении данного кредитного договора, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы займа и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Леонову В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом 14 ноября 2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1332374. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 500110руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. (л.д.12-28)

Согласно п.3.1 Договора погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.1,п.3.2 Договора погашение кредит и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Договора за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.10).

Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, свои обязательства по выплате суммы займа и процентов до настоящего времени ответчик не выполнила в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2017г., образовалась задолженность в размере 612237руб.99коп., из которых 398707руб.54коп. – просроченный основной долг, 111542руб.94коп. – просроченные проценты, 62074руб.58коп. – неустойка за просроченные проценты, 39912руб.93коп. – неустойка на просроченный основной долг.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

12.01.2017г. в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции(л.д.37).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности на общую сумму 612237руб.99коп.

Поскольку существенным нарушением обязательств является неисполнение обязанности по возврату суммы долга и процентов, то в соответствии с со ст.450 ГК РФ требования о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 15322руб.38коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1332374 от 14 ноября 2013г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Леоновым Виталием Анатольевичем.

Взыскать с Леонова Виталия Анатольевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 612237руб.99коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15322руб.38коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья Клейн И.М.