Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску наименование организации к фио фио о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала наименование организации обратился в суд с иском к фио, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от дата и взыскать задолженность по договору в общей сумме сумма, ссылаясь на неисполнение фио условий договора. Также истец просит взыскать понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца .

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила .

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата наименование организации заключил с фио кредитный договор № на предоставление денежных в средств в сумме сумма на условиях возврата денежных средств сроком на 60 месяцев с уплатой процентов % годовых , что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора .

Утверждения истца о нарушении фио условий договора о ежемесячном возвращении части займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорено , а потому, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора и нарушение срока внесения очередной части займа, в силу статей 450 , 811 и 330 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении договора и досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно и как основанные на законе подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата у заемщика фио образовалась задолженность на общую сумму сумма , состоящая из основного долга , процентов и неустойки .

Учитывая, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, обоснован расчетом , подтвержденного документами банка и не оспоренного ответчиком , суд приходит к выводу о том, что с ответчика должна быть взыскана указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма , что подтверждено платежным поручением ( л.д.4) .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между наименование организации и фио.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации денежные средства в сумме сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья: