Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/17 по иску Емельяновой Екатерины Витальевны к Ларионову Антону Андреевичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец Емельянова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ларионову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ее автомобилю, мотивировав свои исковые требования тем, что 31 августа 2016 г. в результате падения оконного стекала из квартиры №, расположенной по адресу: г., ул., д., корп. 1 автомашине государственный регистрационный знак, собственником которой является истец Емельянова Е.В., был причинен ущерб, в виде повреждения крышки багажника, заднего левого крыла, задней левой фары и заднего бампера. С целью определения размера ущерба, истец провел независимую оценку, согласно результатам которой, стоимость ремонта и запасных частей составляет 123 803 руб. 00 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ответственность за ущерб должен нести собственник квартиры № 67, истец Емельянова Е.В. просит взыскать с ответчика Ларионова Антона Андреевича ущерб, причиненный автомобилю в результате падения оконного стекла, в размере 123 800,00 руб., моральный вред в размере 22 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200,00 руб.

Истец Емельянова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Ларионов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ города Москвы «Жилищник района Ховрино» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. вред , причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред .

В соответствии со ст. собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что истец Емельянова Е.В. является собственником автомобиль, государственный регистрационный знак августа 2016 г. припаркованному автомобилю Ауди РС6, принадлежащего Емельяновой Е.В., в результате выпадения оконного стекла из окна квартиры № 67, расположенной по адресу: г., ул., д. был причинен ущерб, в виде повреждения крышки багажника, заднего левого крыла, задней левой фары и заднего бампера.

31 августа 2016 г. по факту причинения ущерба автомобилю Емельянова Е.В. обратилась с заявлением ОМВД по району Ховрино г. Москвы.

31 августа 2016 г. УУП отдела МВД России по району Ховрино г. Москвы Тишкиным К.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с указанным постановлением установлено, что повреждения автомобилю причинены в результате падения в ночь с 30 на 31 августа оконного стекла из квартиры №, расположенной на этаже дома, находящегося по адресу: г.

Согласно предварительному заказ-наряду от 06.03.2017, выполненному ООО «Рольф», филиал «АЦ Север» стоимость работ по ремонту и запасных частей составляет 123 803 руб. 00 коп.

Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, указанную истцом исходя из заказа-наряда, поскольку данный заказ-наряд стороной ответчика не оспорен, перечень восстановительных работ в целом соответствует перечню повреждений транспортного средства, доказательств причинения ущерба истцу в меньшем размере не представлено.

Таким образом, с ответчика Ларионова А.А. в пользу истца Емельяновой Е.В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 123 803 руб. 00 коп.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда заявлены истцом в рамках деликтных правоотношений, что не предусмотрено ст. 151 Гражданского кодекса РФ в качестве основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Поскольку требования истца о взыскании суммы ущерба удовлетворены, в соответствии со ст. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать Ларионова Антона Андреевича в пользу Емельяновой Екатерины Витальевны в счет возмещения ущерба 123 803 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья Клейн И.М.