Решение

Дело № 02-2339/2017 | Головинский районный суд

Герб РФ

5

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата адрес

 

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/17

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л

 

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации основной долг в сумме сумма, просроченный основной долг в сумме сумма, проценты по просроченному основному долгу в сумме сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за просроченные проценты в размере сумма, проценты, начисляемые по ставке 28% годовых, на сумму задолженности за период дата до даты погашения задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

 

Судья

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата адрес

 

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/17

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л

 

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к фио, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, и, уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору в сумме сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, просроченный долг в сумме сумма, проценты по просроченному основному долгу в сумме сумма, неустойка за просроченный основной долг в размере сумма, неустойка за просроченные проценты в размере сумма, проценты, начисляемые по ставке 28% годовых, на сумму задолженности за период дата до даты погашения задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № АК 60/2015/01-02/10129, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма для приобретения транспортного средства под 28 % годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа и 40 % годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, а Заемщик обязался производить платежи по договору в соответствии с Графиком платежей в срок по дата. Получение кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору фио было предоставлено в залог указанное транспортное средство. Ответчик с дата обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав (требований) № 01-АЛ/АМБ, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым выразил несогласие с требованиями истца о взыскании процентов по кредитному договору до даты погашения задолженности. Считая указанные требования незаконными просит отказать истцу в удовлетворении данных требований, дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, дата между наименование организации и фио путем подписания Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета был заключен кредитный договор № АК 60/2015/01-02/10129, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма для приобретения транспортного средства под 28 % годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа, и 40% годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, с оплатой 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, а Заемщик обязался производить платежи по договору в соответствии с Графиком платежей в срок по дата. Получение кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору фио было предоставлено в залог транспортное средство ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере сумма Ответчик с дата обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав (требований) № 01-АЛ/АМБ, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору. дата истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено

По состоянию на дата размер задолженности фио перед Банком составляет сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, просроченный долг в сумме сумма, проценты по просроченному основному долгу в сумме сумма, неустойка за просроченный основной долг в размере сумма, неустойка за просроченный проценты в размере сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме сумма, просроченный долг в сумме сумма, проценты по просроченному основному долгу в сумме сумма, неустойка за просроченный основной долг в размере сумма, неустойка за просроченный проценты в размере сумма, проценты, начисляемые по ставке 28% годовых, на сумму задолженности за период дата до даты погашения задолженности.

При этом доводы ответчика о неправомерности требований истца о взыскании процентов начисляемых по ставке 28% годовых, на сумму задолженности за период дата до даты погашения задолженности, суд во внимание не принимает.

Так, в силу со ст. ст. 809, 819 ГК РФ обязанность по уплате процентов за пользование кредитом сохраняется у заемщика до полного погашения кредита.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до даты погашения задолженности являются неправомерными, у суда не имеется.

Таким образом, доводы ответчика о неправомерности указанных исковых требований удовлетворению не подлежат.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства и в залог Банку передан автомобиль марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска (на условиях договора залога), залоговой стоимостью сумма

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска.

При определении начальной продажной цены заложенного имущество суд учитывает, что при заключении договора, соответствующая цена была сторонами согласована и в соответствии с п. 7.1.7.6 условий предоставления кредита равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 6 заявления анкеты – сумма

При таких обстоятельствах суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере, согласованном сторонами, равной сумма (80 % от залоговой стоимости согласно п. 7.1.7.6 условий предоставления кредита).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма пропорционально размеру заявленных требований и с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л

 

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации основной долг в сумме сумма, просроченный основной долг в сумме сумма, проценты по просроченному основному долгу в сумме сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за просроченные проценты в размере сумма, проценты, начисляемые по ставке 28% годовых, на сумму задолженности за период дата до даты погашения задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

 

Судья

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск