Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-6147

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 апреля 2017 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

защитника – адвоката Порошиной Н.А.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Черемисиной З.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 08.03.2017 г., которым

Бахышову О. З. о., ******, судимости проверяются, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.163, п.Б ч.3 ст.161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, т.е. до 03.05.2017 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 03.03.2017 г. по признакам преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст.163, п.Б ч.3 ст.161 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Бахышов задержан **** г., а **** г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит в жалобе подробную оценку доказательствам и указывает, что суд не проверил должным образом причастность Бахышова к совершению преступления, выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены, в основу постановления положена только тяжесть преступления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Бахышову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Бахышов не имеет постоянного места жительства на территории ***, как и постоянного источника дохода, обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Суд, рассматривая ходатайство следователя, строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности Бахышова учтены судом при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Вопреки доводам жалобы обоснованность подозрения Бахышова была проверена судом и подтверждается представленными материалами, изложенными судом в постановлении. Приведенная адвокатом в жалобе оценка доказательствам недопустима на данной стации уголовного судопроизводства и будет дана судом при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 08.03.2017 г. в отношении Бахышова О. З. о оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: