Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-662/17

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации фио, представителем ОАТИ фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление от дата № заместителя начальника инспекции по проведению плановых проверок и целевых обследований фио, которым наименование организации, юридический адрес: адрес, д., ИНН телефон, ОГРН, было подвергнуто наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма в доход государства по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от дата № заместителя начальника инспекции по проведению плановых проверок и целевых обследований фио ООО «» было подвергнуто наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма в доход государства по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а именно: дата в время по адресу: адрес, своевременно не приняло меры для организации работ по уборке мусора и тары что является нарушением 10.1, 10.2,3.2,4.3, 4.5.18 "Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в (-.Москве" утв. ППМ от дата № 1018.

На данное постановление наименование организации была подана жалоба, в которой юридическое лицо просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку о времени и месте составления протокола и постановления по делу об административном правонарушении представитель юридического лица извещен не был, чем нарушены права наименование организации на защиту, а полученные по делу доказательства являются недопустимыми вследствие того, что фотографии, на которых зафиксированы нарушения, которые послужили основанием для привлечения к административной ответственности, сделаны за день до проведения официальной проверки.

Представитель наименование организации фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что фактически проверка ОАТИ была проведена дата, а поэтому дата и время выявления правонарушения установлены неверно. О времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо надлежащим образом уведомлено не было.

Представитель ОАТИ фио с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что проверка проводилась дата, по адресу: адрес, в течение рабочего дня, что связано с выявлением множественных нарушений и установлением организаций, которые указанные правонарушения допустили. В дальнейшем в отношении наименование организации были оформлены два административных материала по ч. 1 ст. 8.10 и ч. 3 ст. 8.13 Кодекса адрес об административных правонарушениях. На полученных в ходе проверки фотографиях дата и время не соответствуют действительности из-за технического сбоя, поскольку проверка проводилась дата. дата генеральный директор наименование организации фио явился в ОАТИ, и ему было разъяснено о существе правонарушения и права лица, привлекаемого к административной ответственности. фио пояснил, что нарушения уже устранены. После того как фио было разъяснено, что дело об административном правонарушении прекращено быть не может, он забрал свои документы и не дождавшись окончания составления протокола, покинул кабинет инспектора.

В этот же день протокол, где указаны время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, был направлен по электронной почте наименование организации, а впоследствии и путем направления по почте. О том, что дата состоится рассмотрение дела, фио был также извещен и по телефону.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что постановление от дата № заместителя начальника инспекции по проведению плановых проверок и целевых обследований фио в отношении наименование организации подлежит оставлению без изменения, поскольку в действиях наименование организации имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях, поскольку юридическое лицо не приняло мер по уборке мусора и тары. Факт совершения административного правонарушения и вина наименование организации подтверждаются материалами дела: поручением, рапортом, актом обследования с фототаблицей, согласно которым было выявлено наличие неубранного мусора и тары, протоколом об административном правонарушении от дата по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях; постановлением о привлечении к административной ответственности наименование организации по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Расхождения в дате и времени указанном на фототаблице со временем указанным в других процессуальных документах не является существенным, поскольку проверка проводилась дата. Дата, время и место совершения правонарушения установлены должностным лицом правильно и доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Нарушений закона, при составление административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами. О допущенных нарушениях наименование организации было выдано соответствующее предписание, а о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела наименование организации было надлежащим образом уведомлено, что подтверждается материалами дела, в том числе и распечаткой с сайта Интернет-ресурса и объяснениями представителя ОАТИ фио

При назначении наказания, учтены характер совершенного административного правонарушения и назначено наказание предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба наименование организации удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление от дата № заместителя начальника инспекции по проведению плановых проверок и целевых обследований фио в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу наименование организации без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья: