Мотивированное решение

4

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2038/17 по иску фио, фио, действующих от себя и в интересах несовершеннолетней дочери фио, к, наименование организации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

фио, фио, действующие от себя и в интересах несовершеннолетней фио, обратились в суд с иском к и просят признать за ними право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на квартиру №по адресу: адрес, прекратить право собственности РФ и право оперативного управления на жилое помещение, указывая на то, что по договору социального найма жилого помещения истцам предоставлена квартира по данному адресу. Ранее в местах прохождения военной службы и в адрес в приватизации жилых помещений истцы не участвовали. На обращения в Министерство обороны РФ с заявлениями о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, истцы положительного ответа не получили. По мнению истцов, отказы в передаче в собственность квартиры в порядке приватизации нарушают их права, предусмотренные Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенности фио, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики –в суд не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены, мнения на иск не представили.

Третье лицо – фио - сын истцов в судебное заседание не явился, представил нотариально заверенный отказ от дата серии телефон от участия в приватизации спорной квартиры, дал свое согласие на приватизацию квартиры на имя фио, фио, фио, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в адрес в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истцов, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела согласно выписки из решения 1-го отдела о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от дата №в соответствии с Инструкцией о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма фио, с супругой фио, сыном фио, дочерью фио предоставлена отдельная трехкомнатная квартира №, общей площадью, кв. м., по адресу: адрес.

дата между, действующим от имени собственника жилого помещения - Российской Федерации, и фио заключен договор социального найма жилого помещения №/тс, согласно которому истцу совместно с супругой фио, сыном фио, дочерью фио предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире, площадью 89,2 кв. м по адресу: адрес, для проживания в нем.

Из представленных к материалам дела сведений, усматривается, что истец фио за время прохождения военной службы право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовал, ранее в приватизации жилья не участвовал. Аналогичные сведения представлены на супругу фио, дочь фио

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от дата № 11, от дата № 10, от 06.02. дата № 6, от дата № 14), исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются записи о регистрации права собственности на квартиру № по адресу: адрес, за Российской Федерацией, права оперативного управления - за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что право истцов приобрести в собственность занимаемое по договору социального найма жилое помещение в порядке приватизации, при том, что истцы ранее в бесплатной приватизации не участвовали, основано на законе, отказ в приватизации является незаконным, занимаемое ими жилое помещение не попадает под категорию жилых помещений, не подлежащих приватизации. Для реализации права истцов приватизировать занимаемое жилое помещение требуется лишь их волеизъявление, поэтому суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Таким образом, за истцами с учетом отказа фио от участия в приватизации следует признать право общей долевой собственности в размере по 1/3 доли за каждым на жилое помещение по

адресу: адрес, прекратив право собственности Российской Федерации, зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве за № от дата, и право оперативного, зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве за №от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за фио, фио и фио право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение по адресу: адрес, с момента вступления решения суда в законную силу, прекратив право собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение, зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от дата, и право оперативного управления наименование организации, зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве за №от дата.

Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности фио, фио и фио, по 1/3 доли за каждым, на квартиру №, расположенную по адресу: адрес, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья