Приговор

Дело № 1-146/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием секретаря фио,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

Потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем-экспедитором в наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, дата со средствам телефонной связи в интернет-магазине наименование организации, представившись вымышленными анкетными данными, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, оформил заказ в наименование организации на поставку бурильной машины и опорной стойки с доставкой по адресу: адрес, ул. на дата, после чего водитель фио на автомобиле марка автомобиля Шаран» г.р.з. примерно в время дата прибыл по адресу: адрес и на основании пункта 1 подпункта 1.1 договора консигнации б/н от дата, как консигнатор по поручению консигнанта – наименование организации доставил заказанные им, фио, бурильную машину «» стоимостью сумма и опорную стойку с наклоном «ДС 450» стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма с учетом НДС, а без учета НДС на общую сумму сумма, принадлежащие наименование организации, находящиеся согласно пункта 1 подпункта 1.2 договора консигнации б/н от дата в собственности консигнатора фио, а он, фио, имея умысел на хищение чужого имущества, не имея намерения оплачивать заказанный им товар, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, сознательно, к месту доставки заказанного товара не прибыл, в телефонном разговоре обманул и ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений водителя фио под предлогом отсутствия реальной возможности прибыть для получения товара лично, убедил его перегрузить бурильную машину и опорную стойку в заказанный им, фио, автомобиль такси марка автомобиля » г.р.з. рус под управлением фио, который не был осведомлен о его, фио, преступных намерениях, сообщил фио заведомо ложную информацию о том, что для получения расчета за товар он должен проследовать в офисное здание по адресу: адрес, где на него заказан пропуск, однако по данному адресу фио никто не ждал, пропуск на его имя заказан не был, расчет за товар с ним произведен там не был, после того, как бурильная машина и опорная стойка были перегружены в автомобиль марка автомобиля » г.р.з. рус и указанный автомобиль с места передачи товара уехал, он, фио, более на связь с фио не вышел, денежные средства в счет оплаты товара не внес и похитил путем обмана и злоупотребления доверием бурильную машину «» стоимостью сумма и опорную стойку с наклоном «ДС 450» стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма с учетом НДС, а без учета НДС на общую сумму сумма, принадлежащие наименование организации, находящиеся согласно пункта 1 подпункта 1.2 договора консигнации б/н от дата в собственности консигнатора фио, незаконно, противоправно изъяв имущество из владения собственника, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии представителя потерпевшего фио и потерпевшего фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, при этом суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого. фио вину признал и в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, обратился к органам следствия с явкой с повинной, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет двоих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении престарелую мать, имеющую заболевание, возместил ущерб и принес извинения потерпевшему фио, просившего суд о назначении мягкого наказания. В силу ст.61 УК РФ совокупность перечисленных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма, обратив его в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий