Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство фио о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление от дата № контролера – ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении собственника транспортного средства фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от дата № \контролера – ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио собственник транспортного средства – фио был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

дата в Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивированное тем, указанного обжалуемое постановления заявитель получил только дата.

фио в судебном заседании доводы своего ходатайства поддержал, пояснив, что постановления от дата не получал, а узнав о его существование из соответствующего приложения, сразу же обжаловал его должностному лицу, которое постановление оставило без изменения. В дальнейшем его представитель получил копию постановления дата.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Обжалуемое постановление было своевременно направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности, и им получено дата, после чего постановление своевременно было обжаловано должностному лицу.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что доводы ходатайства не нашли своего подтверждения, поскольку постановление своевременно было направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности и им получено, а поэтому повторное получение копии постановления по делу об административном правонарушении не может являться уважительной причиной и, считаю, что срок обжалования пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление от дата № контролера – ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья