Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

3

Дело № 12-649/17 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № адрес – мирового судьи судебного участка № адрес фио от дата о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № адрес – мирового судьи судебного участка № адрес от дата фио П,Ф.о. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно постановлению мирового судьи, водитель фио. дата, примерно в время, у дома по адрес в адрес, в нарушение п.п.6.3, 6.13 ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з., совершил проезд на запрещающий сигнал светофора не в случаях, предусмотренных ч.1 ст.12.10 и ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, при этом, указанное правонарушение было совершено повторно.

Не согласившись с судебным решением, фио. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что не нарушал требования ПДД и его вина в совершении правонарушения не была доказана.

Заявитель фио. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя фио., суд считает, что вывод мирового судьи о виновности фио. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина фио. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении фиоо. от дата; карточкой водителя; а также показаниями свидетеля – инспектора ДПС фио, данными при рассмотрении дела мировым судьей, согласно которым он видел, как водитель фиоо. проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Мировой судья исследовал все представленные доказательства и изложил в постановлении мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, в том числе, проверил и дал оценку доводам фиоадрес суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Доводы заявителя фиоо. о том, что его вина в совершении правонарушения не была доказана, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фиоо., и при рассмотрении дела мировым судьей.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № адрес – мирового судьи судебного участка № адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фиоо. - без удовлетворения.

Разъяснить фиоо., что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение правомочны пересматривать в порядке надзора председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители.

Судья фио