Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

Дело № 12-652/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство защитника фио, действующего в интересах фио, о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление № от дата должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от дата должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

дата в Головинский районный суд адрес поступила жалоба защитника фио, действующего в интересах фио, на постановление по делу об административном правонарушении от дата с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивированным тем, что копия обжалуемого постановления получена им у судебного пристава только дата, что не позволило заявителю своевременно обратиться с жалобой в суд.

Заявитель фио в судебном заседании доводы ходатайства поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя фио, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из представленных материалов следует, что постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено должностным лицом ЦАФАП дата и в установленный законом срок заявителем не обжаловалась. Защитник фио по доверенности фио обратился в Головинский районный суд адрес с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы только дата.

Полагаю, что сам по себе факт того, что заявитель получил копию постановления по делу об административном правонарушении от дата в Службе судебных приставов только дата не является уважительной причиной столь значительного пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку согласно информации, находящейся на сайте «Почта России», копия постановления от дата была своевременно направлена по адресу регистрации фио, однако последней получена не была.

Поскольку заявителем не представлено достоверных сведений об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, оснований для восстановления фио и ее защитнику по доверенности фио срока обжалования постановления № от дата должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства защитника фио, действующего в и6нтересах фио, о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление № от дата должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио Михайловны подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио