Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску фио к наименование организации, наименование организации о защите исключительных прав и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации, уточнив который просит взыскать с ответчиков в пользу истца денежную компенсацию за нарушение исключительного авторского права в размере сумма, обязать ответчиков прекратить нарушение исключительных прав истца, взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что истец является автором произведения «», которые незаконно используются ответчиками.

Истец фио, представитель истца по устному ходатайству фио, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ... по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что размер требуемый истцом компенсации завышен, так как книги предоставлялись ответчиком только на выставку, на книгах стоит знак авторство ..., ответчик считает, что с истцом был заключен устный договор авторского заказа.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что через магазин ответчика продано две книги истца.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, своих возражений не представила.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности… воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения… распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров…

Согласно ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

латинской буквы "C" в окружности;

имени или наименования правообладателя;

года первого опубликования произведения.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации… в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела, произведение «» создано в соавторстве с , что сторонами не оспаривается. При этом предоставление указанного произведения истцом ... позволило ответчику реализовать обязательные требования постановления Правительства РФ от дата «Об утверждении Правил разработки примерных программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий». Согласно распоряжению ответчика ... от дата (л.д. 76) подлежали разработке методические рекомендации по проведении психологического практикума в автошколе, что и было разработано истцом в рамках создания произведений «» и «».

Истец указан на титульном листе книги в качестве автора указанного произведения, при этом знак защиты авторских прав указан на титульном листе книги в отношении ответчика ..., что подтверждается копией титульного листа книг «» и «», представленного в материалы дела.

Таким образом в судебном заседании установлено, что между сторонами в надлежащей форме не был заключен лицензионный договор о предоставлении ответчикам права использования произведения . Доказательств заключения с истцом договора авторского заказа, по которому исключительное право на использование произведение перешло от истца к ответчику, ответчиком ... в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ также не представлено и судом не установлено. Таким образом, ответчик ... не приобрел исключительное право на использование произведений «» и «», а следовательно использование ответчиком ... элемента знака охраны произведения-латинской буквы "C" в окружности по отношению к данным произведениям не имеет законных оснований , а потому исковые требования о запрете использования учебного пособия «.

Принимая во внимание, что ответчики ... и наименование организации с момента начала использования ими произведения истца были осведомлены о его авторстве в отношении указанного произведения, однако вопреки требованиям закона не уплачивали авторское вознаграждение истцу, что сторонами не оспорено, суд считает установленным факт нарушения исключительного права автора на использование произведения, а исковые требования о взыскании с ответчиков компенсации основаны на законе и подлежат удовлетворению .

Определяя размер компенсации согласно ст. 1301 ГК РФ суд учитывает характер нарушения, не представление истцом в материалы дела относимых и допустимых доказательств размера причиненный ему ответчиками убытков, а также то, что из материалов дела и пояснений сторон усматривается отсутствие разумной заботливости и осмотрительности со стороны истца, который не реализовал свое право на заключение с ответчиком ... лицензионного договора в надлежащей форме, и приходит к выводу, что компенсация, подлежащая взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца является разумной и справедливой в сумме сумма по каждому из произведений, то есть в сумме сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по сумма с каждого из ответчиков.

Таким образом общий размер взыскания с каждого из ответчиков составляет сумма ( сумма +

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обязать наименование организации и наименование организации прекратить использование учебного пособия «», автором которой является фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: