Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/17 по иску фио к наименование организации о взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, неустоек по п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков в размере сумма и за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма и услуг представителя в размере сумма, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме сумма, штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя свои требования тем, что дата он заключил с ответчиком наименование организации договор купли – продажи комплекта мебели, состоящего из комплекса взаимосвязанных шкафов -шкафа арт., размером 60х225х46; углового шкафа арт., размером 88х225х46; шкафа арт., размером 1,6х223х42; шкафа арт. №4 телефон, размером 58х2,2х34; дополнительного элемента доводчика для распашных дверей арт.. Общая стоимость товара составила сумма, которую согласно условиям договора покупатель должен был оплатить двумя равными частями по 50 % до передачи ему товара продавцом. фио исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, оплатив полную стоимость товара. Товар был доставлен с нарушением, установленного срока, кроме того, после вскрытия упаковок, при сборке мебели было обнаружено отсутствие необходимых частей товара, что не позволило окончить сборку мебельного комплекса и использовать его по назначению. дата истец обратился к ответчику с претензией об исправлении недостатков товара, о выплате неустойки за просрочку доставки товара, которая осталась без удовлетворения, продавец затягивал время и переносил даты устранения недостатков. дата истец направил продавцу претензию, в которой уведомил об отказе от договора и потребовал вернуть денежные средства. Данная претензия была удовлетворена с нарушением срока, денежные средства поступили на счет истца лишь дата

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика наименование организации о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 1 ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено судом, дата между фио (покупатель) и наименование организации (продавец) был заключен договор купли – продажи, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять товар, определенный в заказе на продажу, а именно – шкаф модель, стоимостью сумма; угловой шкаф модель, стоимостью сумма; шкаф 053 модель, стоимостью сумма; шкаф 053 модель, стоимостью сумма; шкаф дополнительный элемент доводчик для распашных дверей модель, стоимостью сумма Общая стоимость товара составила сумма /л.д.8-13/.

Согласно п.п. 3.3, 3.4, 3.5 договора купли-продажи, покупатель при подписании договора обязан оплатить не менее 50 % цены товара – сумма Оставшуюся часть суммы товара покупатель оплачивает в магазине продавца до получения товара, но не позднее семи дней с момента уведомления продавца о готовности передачи товара в соответствии с п. 2.1.2 договора, из которого следует, что продавец обязан уведомить покупателя о поступлении товара на склад продавца и о готовности товара к передаче покупателю не позднее 65 календарных дней с момента оплаты сумма

дата и дата фио была произведена оплата товара в полном объеме, что подтверждается справкой АК «Тинькофф Банк» и копией кассового чека /л.д. 14-15/.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что дата поставки товара была согласована с продавцом в заказе на продажу дата, однако продавец уведомил покупателя о наличии товара на складе лишь дата, а доставка товара была осуществлена только дата. При этом при приемке товара упаковка не вскрывалась. дата при вскрытии упаковки товара сборщиком мебели продавца было обнаружено отсутствие необходимых частей товара, а именно отсутствовал шкаф угловой, а также была привезена не заказанная покупателем продукция – шкаф другого размера и артикула, а поэтому сборка мебели не могла быть завершена, и по этой причине покупатель не мог пользоваться мебелью. дата фио направил продавцу претензию с требованием устранить недостатки товара /л.д. 18/, однако продавец все время затягивал и переносил даты устранения недостатков то на 3 месяца, то на 6 месяцев. Последняя дата доставки товара была определена дата, но доставка вновь не была осуществлена, а поэтому дата фио направил в адрес продавца претензию, в которой уведомил об отказе от договора и потребовал возврат денежных средств. Денежные средства были возвращены фио дата /л.д. 26/.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также с учетом, что приведенные доводы представителя истца стороной ответчика ничем объективно не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что наименование организации нарушены условия договора о поставки товара, а поэтому с наименование организации подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара за период с дата по день поставки товара дата, что составляет 40 дней, в размере сумма, исходя из расчета 108 170*0,5%*40, подлежат удовлетворению, в силу вышеприведенных норм в размере, заявленном истцом. Суд полностью соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение продавцом сроков удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков, определив ее размер с учетом положений ст. 333 ГК РФ в сумме сумма

Судом установлено, что дата ответчиком было получено требование истца о возврате суммы предварительной оплаты товара и выплате неустойки, которое ответчиком в течение 10 дней удовлетворено не была, а поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с дата и по день выплаты денежных средств дата, что составит 41 день просрочки, при этом суд полностью соглашается с расчетом неустойки в размере сумма, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Таким образом, с наименование организации в пользу фио подлужат взысканию неустойки на общую сумму сумма

Действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, размер компенсации которого с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и наступивших последствий, суд считает возможным определить в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, что составит сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию, понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя, которые подтверждаются представленными договорами и актами об оплате /л.д.27-29,36-39/. С учетом принципа разумности суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет оплаты юридических услуг.

Требования о взыскании расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из представленной в материалы дела копии доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойки в общем размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

5