Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1921/17 по иску наименование организации к фио об обязании передать имущество

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с исковыми требованиями к фио об обязании в течение 7 календарный дней с момента вступления в законную силу решения суда передать председателю правления наименование организации фио следующие документы и имущество:

Договор, заключенный между наименование организации и фио от дата для приобретения восьми столбов электрической сети, бывших в употреблении, с актом приема-передачи и документом об оплате из средств товарищества на сумму 27000руб. и сертификатом на столбы;

Договор №9 от дата , договор №10 от дата , договор №11 от дата для приобретения проводов большого сечения, ремонта и замены уличной электрической сети с актами выполненных работ и документом об оплате из средств товарищества на сумму 204801руб.;

Договор №2 , заключенный между наименование организации и физическим лицом (продавец), для приобретения провода СИП2Х16 в количестве 120 пог.м., с актом приема-передачи и документом об оплате из средств товарищества на сумму 2000руб. и сертификатом на провод; договор на обследование электрических сетей наименование организации , акт приемки работ и результатов обследования, выполненных наименование организации на сумму 15000руб.; договор №1 от дата для приобретения товариществом провода СИП 3Х70+1Х70 в количестве 200 пог.м. и сертификат на провод;

ключи от замков четырех пожарных щитов, установленных на адреснаименование организации.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 8000руб. на оплату юридических услуг, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000руб.

В обоснование требований истец наименование организации ссылалось на то, что с дата по дата председателем правления являлся фио дата председателем правления была избрана фио, которой фио передал имущество наименование организации частично. Вышеуказанное имущество не передал. Члены правления неоднократно обращались к ответчику с требованием предоставить данное имущество, документы, которые были получены ответчиком у главного бухгалтера общества фио Данные требования в досудебном порядке не были выполнены ответчиком.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Представитель 3-го лица , не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика ИФНС №7 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с дата председателем правления наименование организации является фио на основании решения общего собрания , что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

С дата до дата председателем правления наименование организации являлся фио, что подтверждается представленными копиями выписок из протоколов общего собрания от дата, от дата

В соответствии с п.31 Устава наименование организации органами управления наименование организации являются общее собрание членов товарищества, правление, председатель правления.

В соответствии с п.41 Полномочия председателя правления определяются действующим законодательством и уставом.

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью наименование организации, в том числе за деятельностью председателя , членов правления осуществляет ревизионная комиссия.(п. 45 устава).

дата фио передал имущество, перечисленное в акте, в том числе правоустанавливающие документы и печать СНТ.

дата по акту ответчик также передал перечисленное имущество, в числе которых щиты металлические пожарные в комплекте.

дата члены правления СНТ составили акт о том, что фио не передал ряд документов, ключи от пожарных щитков, а также актом зафиксирован отказ фио расписаться за получение письма-требования предоставления документов: Договор, заключенный между наименование организации и фио от дата для приобретения восьми столбов электрической сети, бывших в употреблении, с актом приема-передачи и документом об оплате из средств товарищества на сумму 27000руб. и сертификатом на столбы;

Договор №9 от дата , договор №10 от дата , договор №11 от дата для приобретения проводов большого сечения, ремонта и замены уличной электрической сети с актами выполненных работ и документом об оплате ;

Документы на покупку провода СИП 3Х95

+1Х95+1Х25 в количестве 400 пог.м. и сертификат на провод;

Договор №2 , заключенный между наименование организации и физическим лицом (продавец) от дата , для приобретения провода СИП2Х16 в количестве 120 пог.м. и сертификатом на провод; договор на обследование электрических сетей наименование организации , акт приемки работ и результатов обследования, выполненных наименование организации ; договор №1 от дата для приобретения товариществом провода СИП 3Х70+1Х70 в количестве 200 пог.м. и сертификат на провод;

а также ключей от замков четырех пожарных щитов, установленных на адреснаименование организации.

Решением общего собрания от дата постановлено направить в суд иск в связи с тем, что фио до настоящего времени не передал вновь избранному председателю правления ряд документов и не отчитался за переданные ему фио денежные средства.(л.д.46).

Как следует из объяснений представителя истца, наличие перечисленных документов подтверждается объяснениями бухгалтера, которая передала документы в присутствии ответчика в шкаф в правлении.

Необходимость получения указанных документов связана с необходимостью проведения в СНТ аудита. Ключи от металлических пожарных щитков не были переданы, в комплект не входили.

Как следует из объяснений ответчика, он не моет передать указанное имущество и документы ввиду их отсутствия у него.

В подтверждение доводов истца о том, что перечисленные в исковом заявлении документы имелись у ответчика были допрошены свидетели фио, фио, фио, фио, которые пояснили, что в их присутствии фио отказался передавать документы, перечень которых изложен в претензии.

Суд доверяет объяснениям свидетелей, однако находит их не имеющими правового значения, поскольку объяснения не подтверждают наличие у ответчика документов и имущества, истребуемого истцом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. ст. 1, 20, 21, 24, 27 ФЗ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что истцом не представлено доказательств наличия документов, которые истребуются, не представлено доказательств того, что данное имущество удерживается ответчиком.

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что проведенными проверками финансово-хозяйственной деятельности устанавливалось отсутствие документов.

Акт передачи имущества содержит ведения о том, что ответчик, как бывший председатель правления передал имущество – металлические шиты в комплекте, с имуществом, содержащемся внутри, что подтверждает косвенно передачу и ключей от данных металлических щитов.

Акты были подписаны без изъятий и оговорок.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, поскольку решение принято не в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио об обязании передать имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио