Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 18810277176900200379 от дата по делу об административном правонарушении, которым фио признан виновным по ч.1 ст.12.12. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ДПС ГИБДД УВД по адрес лейтенантом фио от дата, фио привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что заявителю в частности, вменяется нарушение в соответствии части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что административный орган не предъявил никаких доказательств нарушения и отказал в их предоставлении, обжалуемое постановление вынесено в присутствии заявителя фио, в связи с чем обжалуемое постановление просит признать незаконным и отменить.

В судебном заседании заявитель фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, подтвердив, что он двигался на своем автомобиле марка автомобиля Поло гос. номер У104ХР190 по адрес в сторону адрес со скоростью потока, разрешенном в городе, тем самым не создавая аварийной ситуации на перекрестке с адрес, мною был совершен поворот направа на зеленый мигающий сигнал светофора с дополнительной секцией “стрелка”.

Проверив материалы жалобы, выслушав участников процесса, считаю, что жалоба фио не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес, фио управлял автомобилем марка автомобиля г/н У104ХР190 двигался по адрес в сторону адрес, проехал на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил требования п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, из постановления №18810277176900200379 от дата года следует, что фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вина фио подтверждается: протоколом от дата, Нарушений при составлении протокола и постановления по делу судом не установлено, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований к удовлетворению жалобы и отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу фио без удовлетворения.

Судья