Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1825/17 по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Дмитриевой Алле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с Дмитриевой А.А. задолженность по кредитному договору № … от 13 сентября 2007 года в сумме 90 309,85 швейцарский франков, с обращением взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: …, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4 740 002 руб. 40 коп., ссылаясь на то, что Дмитриева А.А. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора . Также истец просил взыскать с Дмитриевой А.А. расходы на оплату услуг по оценке в сумме 3  500 руб. и государственной пошлины в размере 33 915 руб.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, представил заявления об отзыве ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что задолженность по кредитному договору № ИПФНД/756/11 реструктуризирована.

Ответчик Дмитриева А.А. в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, подтвердила информацию представителя истца о реструктуризации задолженности по кредитному договору № … от 13 сентября 2007 года, в подтверждение представила соответствующие дополнительные соглашения.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Как установлено в судебном заседании из объяснений ответчика и материалов дела , 13 сентября 2007 года ОАО «ОТП Банк» и Дмитриева А.А. заключили кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил Дмитриевой А.А. кредит в размере 135 000 швейцарских франков сроком на 180 месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: …, что подтверждено копией кредитного договора с приложением графика погашения по кредитному договору.

Согласно пункта 1.4 кредитного договора и закладной, недвижимым имуществом, обеспечивающих исполнение обязательств заемщика Дмитриевой А.А., является квартира, расположенная по адресу: ….

К уточненному исковому заявлению приложен расчет задолженности Дмитриевой А.А. по кредитному договору № … от 13 сентября 2007 года , в соответствии с которым по состоянию на 10 мая 2017 года задолженность составила 90 309,85 швейцарский франков. Утверждения ответчика о произведенной реструктуризации подтверждаются дополнительными соглашениями № 1 и № 2 к кредитному договору № … от 13 сентября 2007 года, подписанными 01 июня 2017 года, в соответствии с которыми стороны договора Дмитриева А.А. и АО «ОТП Банк» в надлежащей письменной форме достигли соглашения о реструктуризации кредита в части изменения валюты кредита, процентной ставки и срока возврата кредита. Так, сумма задолженности Дмитриевой А.А. по кредитному договору фиксируется в сумме 4 149 694 руб. 58 коп. и подлежит уплате банку ежемесячными платежами в сумме 49 318 руб. 90 коп. в срок , начиная с 14 июня 2017 года по 14 сентября 2032 года, что подтверждается графиком погашения по кредитному договору № … от 23 мая 2017 года.

Таким образом установлено, что путем заключения дополнительных соглашений №№ 1и 2 от 01 июня 2017 года о реструктуризации кредитного договора № … от 13 сентября 2007 года стороны в надлежащей форме достигли соглашения о новации обязательств Дмитриевой А.А. по кредитному договору № … от 13 сентября 2007 года обязательствами, установленными кредитным договором № … от 23 мая 2017 года, что подтверждается графиком погашения кредита, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательства сторон по кредитному договору № … от 13 сентября 2007 года прекращены.

При таких обстоятельствах, когда обязательства по кредитному договору № … от 13 сентября 2007 года прекращены, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не названо и судом не установлено доказательств нарушения Дмитриевой А.А. условий кредитного договора № … от 23 мая 2017 года, предусмотренные ст. 811 ГК РФ основания для досрочного взыскания с Дмитриевой А.А. задолженности по кредитному договору отсутствуют, исковые требования о взыскании денежных средств подлежат отклонению.

Поскольку судом не установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № … от 23 мая 2017 года и иск в части взыскания денежных средств отклонен, подлежат отклонению и производные требования об обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: ….

В виду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца не могут быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ОТП Банк» к Дмитриевой Алле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: