Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837/17 по иску фио к фио, наименование организации об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, выдаче платежных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, наименование организации и просит определить ее долю в платежах за квартиру и коммунальные услуги, равную 1/8 доли, обязании выдать ей отдельный от ответчиков платежный документ, мотивируя требования тем, что на основании договора социального найма занимает жилое помещение по адресу: адрес, также в квартире проживают и имеют регистрацию ответчик фио и его несовершеннолетними детьми. При этом истец ведет отдельное от ответчиков хозяйство, стороны имеют раздельный бюджет, находятся в конфликтных отношениях друг с другом, соглашение о порядке уплаты коммунальных услуг не достигнуто.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 69 ч.4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательства, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из пояснения истца и материалов дела, квартиру по адресу: адрес, занимают по договору социального найма фио, в которой зарегистрирована совместно с бывшим супругом ответчиком фио и его несовершеннолетними детьми фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, что подтверждается имеющемся в материалах дела единым жилищным документом (л.д. 6-8).

Как пояснила в судебном заседании истец, она ведет хозяйство, отдельное от ответчиков, между сторонами существуют конфликтные отношения. Решением Головинского суда от дата определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, фио – 1/5, ответчику фио на семью из 4 человек – 4/5 от общего размера платежей (л.д. 33-35).

Поскольку у ответчика изменился состав семьи, принимая во внимание отсутствие соглашения сторон о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей необходимо определить размер доли. Размер платы за квартиру и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору найма.

Определяя размер доли в оплате жилищно-коммунальных платежей, суд исходит из того, что в спорном жилом помещении зарегистрировано 8 человек, соответственно доля истца составляет – 1/8 часть расходов на оплату жилья и коммунальных платежей, а доля ответчика и его несовершеннолетних детей составляет 7/8 частей платежей.

Взимание платы за квартиру и коммунальные услуги по договорам найма возложено на наименование организации, который выдает платежные документы и, по мнению суда, должен быть обязан к совершению указанных действий.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес: фио равную 1/8 доли оплаты, фио, в том числе как законному представителю несовершеннолетних детей фио, датар., фио, датар., фио, датар., фио, датар., фио, датар., фио, датар. , в размере 7/8 от всех причитающихся платежей.

Обязать наименование организации в лице наименование организации выдать фио отдельный платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес , в размере 1/8 доли ото всех причитающихся платежей.

Обязать наименование организации в лице наименование организации выдать фио, в том числе как законному представителю несовершеннолетних детей фио, датар., фио, датар., фио, датар., фио, датар., фио, датар., фио, датар. отдельный платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес прд., д. 11, кв. 24, в размере 7/8 доли ото всех причитающихся платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья