Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

наименование организации , уточнив исковые требования, обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств в размере

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между истцом и наименование организации, наименование организации, наименование организации были заключены договоры купли-продажи долей в уставном капитале наименование организации от дата Согласно п.4.2 Договора купли-продажи продавцы предоставили гарантии об отсутствии у общества иных обязательств и задолженностей кроме тех, которые оговорены во время совершения сделки. Между истом и фио был заключен договор поручительства от дата, согласно п.2 данного договора фио обязуется отвечать перед истцом за полное, надлежащее и своевременное исполнение всех обязательств и гарантий продавцов по вышеуказанным договорам, а также за исполнение заверения и гарантий, указанных в разделе 4 договоров купли-продажи доли от дата, а также соответствующих гарантий в приложении №2 договора поручительства от дата Согласно п.3.1 договора , если продавцы допускают нарушение обеспеченного обязательства, поручитель обязуется выплатить покупателю сумму реального ущерба. Указанные обязательства о предоставлении сведений о задолженностях организации не были выполнены продавцами, истец понес реальный ущерб по оплате задолженности организации, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость реального ущерба.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что приложением к договорам купли-продажи и к договору поручительства является справка о текущей задолженности от дата, в которой перечислены указанные истцом виды задолженности. В данной справке не имеется указания о задолженности по заработной плате, однако ответчики по условиям договоров не принимали на себя обязательства гарантировать отсутствие данной задолженности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, как необоснованных.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации, наименование организации, представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата между адрес «наименование организации заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале наименование организации в размере

дата между адрес «наименование организации заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале наименование организации в размере

дата между адрес «наименование организации заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале наименование организации в размере

Между наименование организации и фио был заключен договор поручительства от дата , в соответствии с которым фио обязуется отвечать перед истцом за полное, надлежащее и своевременное исполнение всех обязательств, а также исполнения заверений и гарантий продавцов по договорам купли-продажи доли от дата поручитель обязуется выплатить покупателю сумму реального ущерба в случае нарушения продавцам обеспеченного обязательства.

Разделом 4 каждого из договоров купли-продажи является глава «Заверения и Гарантии».

В подразделе 4.2 указаны гарантии продавца.

В соответствии с п.4.2.5 продавец предоставил покупателю и его представителям все предусмотренные законодательством РФ необходимые документы и информацию в отношении общества для проведения аудита общества и такая информация являлась верной и правдивой во всех существенных аспектах и не вводила в заблуждение.

В соответствии с п.4.12.16 договора обществом соблюдаются требования налогового законодательства РФ, исполняются обязательства по уплате налогов и сборов, подаче налоговых деклараций, отсутствует задолженность и недоимки перед федеральным бюджетом, за исключением той, что указан в справке о текущей задолженности, являющейся приложением к настоящему договору.

В соответствии с п.4.2.25 у общества нет обязательств, помимо обязательств , отраженных в бухгалтерском учете общества на дату договора.

Приложением 4 к договору является справка о текущей задолженности, составленная генеральным директором и главным бухгалтером от дата

В указанной справке перечислены наименования налога , сумма задолженности и период начисления.

Так , указано, что налог на доходы физических лиц за дата в размере., налог на добавленную стоимость за адрес дата.,земельный налог адрес ., транспортный налог . за адрес, налог на имущество . адрес дата, адрес дата, платежи за пользование недрами. за адрес дата, взносы в ФСС РФ в размере . за дата, взносы в ПФ РФ в размере. за февраль, дата, налог на прибыль в размере за адрес дата, налог на прибыль в сумме. – авансовые платежи дата, пени по налогам ., штрафы по налогам

Как следует из объяснений истца, истцу после заключения договоров стало известно об обстоятельствах формирования задолженности ответчиков, а именно, что имеется задолженность по оплате начисленного НДФЛ за март и дата в размере., которая была оплачена истцом ; задолженность по налогу на добавленную стоимость за первый квартал (налоговый период 21) в размере., которая также оплачена истцом; задолженность перед бюджетом по оплате налога на имущество по состоянию на конец дата в сумме.., которая была оплачена истцом; задолженность перед бюджетом по уплате земельного налога за первый квартал дата в сумме., которая была оплачена; задолженность по оплате транспортного налога за январь-апрель дата в размерепени в размере штраф за неуплату транспортного налога в сумме.; пеня по налогу на добычу полезных ископаемых в размере задолженность перед бюджетом по оплате регулярных платежей за пользование недрами в сумме задолженность перед бюджетом по уплате платежей за загрязнение окружающей среды в сумме., задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам за первый квартал и дата в сумме.; задолженность по выплате заработной платы перед сотрудниками предприятия наименование организации за период март-апрель дата по состоянию на дата в сумме., задолженность по договорам аренды в размере телефон,. Перечисленная задолженность погашена истцом и является реальным ущербом истца.

Покупатель неоднократно направлял претензии ответчикам, которые не были удовлетворены.

Как следует из объяснений представителя ответчика, размер всей перечисленной в иске задолженности был указана в справке о размере текущей задолженности , являющейся приложением к договору, в связи с чем, ответчики не нарушали обязательств и оснований для возложения расходов истца на ответчиков, а также на поручителя не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к вводу о том, что за исключением задолженности по заработной плате, все перечисленные истцом позиции имеющейся у истца задолженности указаны в приложениях к договорам купли-продажи и приложению к договору поручительства. О наличии задолженности покупателю доли было известно в момент заключения договора, что подтверждается самим договором с приложениями.

В договоре имеются сведения о том, что предоставлены сведения о кредиторской задолженности, о дебиторской задолженности (п.4.2.23, п.4.2.24 договоров купли-продажи доли), а также в силу п.4.2.25 договоров имеется указание на то, что у общества нет обязательств, помимо обязательств, отраженных в бухгалтерском учете общества.

Пассив баланса показывает источники финансирования, за счет которых сформирован актив. В нем отражаются собственные средства (например, уставный капитал) и (заемные средства и кредиторская задолженность - долги экономического субъекта, например неоплаченные товары, полученные авансы, невыплаченные кредиты, заработная плата, налоги, и т.п.).

Суду не представлено сведений о том, что на день подписания договора купли-продажи бухгалтерская отчетность наименование организации не отражала сведений о наличии задолженности по выплате заработной платы.

Таким образом, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств того, что в результате неисполнения ответчиками обязательств, принятых на себя в соответствии с договорами купли-продажи, истец понес реальный ущерб, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья фио