Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-641/17 Судья Ромашкина Д.П.

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Москва 21 марта 2017 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Дроздова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы от 09 февраля 2017 года, которым – ООО «Альфа-М» (, юридический адрес: г. Москва. Ул. Клинская, д. 12, пом. 2, к. 9-13), ранее привлекавшееся к административной ответственности, - подвергнуто административному взысканию в виде административного штрафа в размере 100.000 рублей ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Так, 26 июля 2016 года в отношении ООО «Альфа-М» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 50.000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 10 сентября 2016 года. По состоянию на 10 ноября 2016 года штраф не уплачен.

Постановлением суда от 09 февраля 2017 года ООО «Альфа-М» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление суда представитель ООО «Альфа-М» подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя жалобу тем, что протокол об административном правонарушении, а в последующем и постановление суда, составлены в отсутствие представителя юридического лица.

В судебном заседание представитель ООО «Альфа-М» Коростелева Т.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав представителя юридического лица, считаю, что суд правильно квалифицировал действия ООО «Альфа-М» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности ООО «Альфа-М» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах: протоколом об административном правонарушении, составленного в отношении ООО «Альфа-М» 08.12.2016 г., копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.07.2016 г., вступившего в законную силу, данными о не поступлени денежных средств по административным штрафам, выпиской ЕГРЮЛ, ответом на судебный запрос, из которого следует, что по состоянию на 06.02.2017 г. денежных средств по платежному документу на лицевой счет ОАТИ не поступало, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Доводы представителя юридического лица о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены права юридического лица, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие представителя юридического лица, мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении ООО «Альфа-М» было рассмотрено в отсутствие представителя Общества, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеются сведения о надлежащем извещении юридического лица.

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о юридическом лице, а потому считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы от 09 февраля 2017 года в отношении ООО «Альфа-М» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Альфа-М» Котельникова Е.А. - без удовлетворения.

Судья О.В. Дроздова