Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1734/17

по иску Яковлевой Людмилы Павловны к Шляпниковой Ларисе Павловне о запрете заводить в квартире животных, обязании возместить причиненный квартире ущерб,

У С Т А Н О В И Л

Яковлева Л.П. обратилась в суд с иском к Шляпниковой Л.П. об удалении кошек и собак из квартиры, устранении ущерба квартире, и, уточнив предмет иска, просила суд запретить ответчику содержать кошек и собак в квартире по адресу: ХХХ без ее согласия, обязать ответчика возместить ущерб квартиры в размере 440581 руб., мотивируя свои требования тем, что Яковлева Л.П. является собственником 5/6 долей квартиры по указанному адресу, Шляпникова Л.П. является собственником 1/6 доли квартиры по указанному адресу и без ее согласия разводит в квартире кошек и собак в большом количестве, чем препятствовала пользованию квартиры Яковлевой Л.П., так как у нее аллергия на домашних животных, и привела квартиру в антисанитарное состояние, а находившиеся в квартире животные нанесли квартире ущерб (исцарапанные обои, двери, погрызенные и исцарапанные плинтуса и линолеум), в период рассмотрен дела Шляпникова Л.П. собак и кошек из квартиры удалила.

В судебном заседании Яковлева Л.П. и ее представитель по доверенности Горчаков В.Г. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Ежов В.А. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что Яковлева Л.П. в квартире не живет, ее права не нарушены. В судебном заседании 11 мая 2017 года Шляпникова Л.П. пояснила, что у нее жили два кота и пять кошек британской породы и две собаки породы французский бульдог, в связи со сложившейся ситуацией животных из квартиры удалили.

Представитель третьего лица ООО «ДЕЗ Левобережный» по доверенности Сорокина Ю.В. исковые требования в части удалении кошек и собак из квартиры поддержал.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, огласив показания свидетеля Шеменева И.В., проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется. В том числе в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из положений и ЖК РФ следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены РФ.

В соответствии с содержания собак и кошек в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 08.02.1994 № 101 разрешается содержать животных в квартирах, занятых одной семьей, и в комнатах коммунальных квартир при отсутствии у соседей медицинских противопоказаний (аллергии).

Как установлено судом, Яковлева Л.П. является собственником 5/6 долей квартиры по адресу: ХХХ, Шляпникова Л.П. является собственником 1/6 доли квартиры по указанному адресу.

Согласно акта от 03 ноября 2016 года, составленному ООО «Перспектива», подрядной организацией управляющей компании ООО «ДЕЗ Левобережный» на дату составления акта, в квартире по указанному адресу находилось около 14 кошек и около 3-4 собак, что приводит в антисанитарии в квартире (л.д.12).

Согласно акта от 12 мая 2017 года, составленному ГБУ «Жилищник района Левобережный», в квартире по указанному адресу находятся три собаки, более семи кошек, принадлежности для ухода за животными, в квартире стойкий запах кошачьей мочи и запах животных, в квартире неудовлетворительное санитарно-техническое состояние, квартира используется не по назначению – как место разведения животных (л.д.63-69).

Согласно акту от 23 мая 2017 года, составленному ГБУ «Жилищник района Левобережный» в квартире по указанному адресу присутствия животных, а также следов их жизнедеятельности не обнаружено (л.д.54).

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, учитывая, что содержание в квартире животных является способом пользования квартирой, поэтому для осуществления такого порядка пользования квартирой, находящейся в долевой собственности нескольких лиц, требуется согласие всех сособственников, учитывая, что нахождение кошек и собак в квартире, принадлежащей сторонам на праве долевой собственности, влияет на состояние здоровья Яковлевой Л.П., которая страдает аллергией на шерсть кошки, что подтверждается медицинскими документами, суд приходит к выводу о том, что ответчику следует запретить содержать кошек и собак в квартире по указанному адресу без согласия истца.

Исковые требования об обязании ответчика возместить ущерб квартиры в размере 440581 руб., суд считает подлежащими отклонению, не находя причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинении ущерба квартире, в которой длительное время не проводился ремонт.

В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 300 руб. исходя из удовлетворенного требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Яковлевой Людмилы Павловны к Шляпниковой Ларисе Павловне о запрете заводить в квартире животных, обязании возместить причиненный квартире ущерб – удовлетворить частично.

Запретить собственнику 1/6 доли квартиры по адресу: ХХХ Шляпниковой Ларисе Павловне содержать кошек и собак в квартире по адресу: ХХХ без согласия собственника 5/6 долей квартиры по адресу: ХХХ Яковлевой Людмилы Павловны, в остальной части иска – отказать.

Взыскать со Шляпниковой Ларисы Павловны госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья