Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1831/17 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 233,телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио невыплаченное страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1831/17 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг юриста в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата заключила с наименование организации договор страхования транспортного средства по КАСКО. Застрахованным транспортным средством являлся автомобиль марки фио, государственный регистрационный знак Е 672 РС 777. В связи с наступлением страхового события, причинение повреждения автомобиля неизвестными третьими лицами, дата она обратилась в страховую компанию за получением страхового возмещения. дата ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что заявленное событие не попадает в перечень страховых рисков, покрываемых по договору. Считает, что указанный отказ страховщика является незаконным. Согласно выводам эксперта стоимость ремонта автомобиля фио, государственный регистрационный знак Е 672 РС 777 с учетом износа составляет сумма Величина утраты товарной стоимости составляет сумма расходы на проведение оценки ущерба составили сумма

В судебном заседании представитель истца фио по доверенности фио исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против принятия судом заочного решения.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца фио по доверенности фио, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. (п. 1).

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. (п. 2).

В соответствии со ст. 963 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. (п.1).

Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица. (п. 2).

Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет. (п.3).

В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. (п. 1).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. (п. 2).

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1).

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2).

Как установлено судом, дата фио заключила с наименование организации договор страхования транспортного средства фио, государственный регистрационный знак Е 672 РС 777, по рискам «Повреждение, Хищение». Срок действия договора страхования с дата по дата. Указанный договор заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта. Истцом в полном объеме оплачена страховая премия в размере сумма

дата фио обнаружила многочисленные повреждения своего автомобиля фио, государственный регистрационный знак Е 672 РС 777, припаркованного около д. 46 копр. 3 по адрес в адрес. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенного ст. участковым уполномоченным полиции ОМВД по адрес майором полиции фио дата фио подойдя к автомобилю, обнаружила повреждение, а именно: сколы и царапины на правой передней двери, правой задней двери и на правом пороге.

дата фио известила страховщика о повреждении транспортного средства.

дата страховщик в ответ на обращение истца отказал в выплате страхового возмещения. Согласно представленному в материалы дела ответу заявленное событие не подпадает в перечень страховых рисков, покрываемых по договору страхования согласно п. 3.2 «Правил страхования средств наземного транспорта».

Согласно п. 3.2 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом генерального директора наименование организации дата, рисками по которым может осуществляться страхование в соответствии с настоящими правилами являются: «Повреждение» - повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате следующих опасностей: ДТП; пожар или взрыв, природные чрезвычайные явления; падение инородных предметов; действие животных; противоправные действия третьих лиц.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца страховщик наименование организации до настоящего времени обязательства по выплате страхового возмещения не выполнило.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения суд исходит из того, что страховой случай имел место быть, в связи с чем, оснований не выплачивать истцу страховое возмещение у страховщика наименование организации не имелось.

Учитывая, что соответствующая обязанность страховщиком наименование организации исполнена не была, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика страхового возмещения.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание представленные истцом отчеты об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля фио, государственный регистрационный знак Е 672 РС 777, а также об утрате товарной стоимости данного автомобиля, подготовленные наименование организации, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет сумма, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет сумма Учитывая, что представленные истцом отчеты ответчиком в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, суд полагает возможным положить данные отчеты в основу решения суда.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в заявленном истцом размере в сумме сумма (50160 +14763).

Поскольку ответчиком не были соблюдены в добровольном порядке требования потребителя, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из принципа разумности и справедливости, и с учетом указанных истцом пережитых нравственных страданий, связанных с лишением пользования транспортным средством, невозможности вести привычный образ жизни ввиду отсутствия транспортного средства, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме сумма

Также, с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, размер которого составляет сумма (64 963+5000) :2). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов на оплату услуг по подготовке оценок ущерба в размере сумма, суд, применяя положения ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме сумма

Также в соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в размере сумма, с учетом требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 233, телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио невыплаченное страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья