Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с наименование организации возмещение имущественного вреда в сумме сумма, расходы на проведение экспертизы в сумме сумма, расходы на изготовление копии экспертизы в сумме сумма, расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма и штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение .

Истец фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, снизить размер штрафных санкций и неустойку.

Суд, выслушав истца , проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более или сумма.

Согласно п. 1.1 ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак под управлением водителя фио, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля государственный регистрационный знак, под управлением водителя фио

Автогражданская ответственность водителя фио, на момент ДТП застрахована в страховой наименование организации, риск гражданской ответственности фио на момент ДТП застрахован в наименование организации, , что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 54).

Утверждения истца о том, что ДТП произошло по вине водителя фио подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от дата и постановлением по делу об административном правонарушении, из которых усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем фио п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, признаны страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае и выплатой наименование организации на основании заявления страхователя фио страхового возмещения в размере сумма ( платежное поручение л.д.63).

Факт причинения истцу в результате ДТП материального ущерба подтверждается заключением наименование организации, согласно выводов которой размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак, принадлежащего фио , с учетом износа составляет: сумма

Обоснованность представленного истцом заключения наименование организации ответчиком в установленном порядке не оспорена, а потому исходя из принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение, подлежащее выплате страхователю фио , с учетом уже выплаченной суммы в размере сумма, в силу ст. 931 и 15 ГК РФ составит 56063руб.-18500руб.=сумма , в этой сумме исковые требования о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен установленный законом срок для осуществления страховой выплаты, требования истца о взыскании пени суд считает обоснованными и подлежащими взысканию . Учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, что соответствует положениям ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки в сумме сумма явно несоразмерен нарушенному обязательству, а потому полагает необходимым снизить размер пени до сумма

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя в силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика наименование организации подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, который суд признает разумным исходя из фактических обстоятельств дела и степени вины ответчика в нарушении прав истца, и в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в сумме сумма, учитывая компенсационный характер данной имущественной ответственности, которая не имеет своей целью обогащение.

В силу ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату , услуг по оценке в сумме сумма, юридических услуг представителя в размере сумма и изготовление копии в сумме сумма как необходимые для защиты нарушенного права должны быть возложены на ответчика .

Таким образом общий размер взыскания составит:

сумма а +сумма +сумма+сумма+сумма= сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина , от уплаты которой истец как потребитель страховых услуг освобожден, в сумме руб. коп. подлежит взысканию наименование организации в доход бюджета адрес.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес руб. коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: