Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу №1-131/17

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

С участием гос. обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Его защитника, адвоката фио,

При секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, образование среднее, разведеного, на иждивении имеющего сына паспортные данные, работавшего в наименование организации в должности комплектовщика мебели, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

дата в неустановленное дознанием время, находясь на остановке, расположенной в адрес в адрес, без цели сбыта, для личного употребления путем присвоения найденного он незаконно прибрёл вещество массой 0,24 г, которое согласно заключения эксперта № от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина, в значительном размере и которое он незаконно хранил при себе вплоть до время дата, когда незаконно осуществлял перевозку указанного психотропного вещества на управляемом им автомобиле марки марка автомобиля Легаси», регистрационный знак, примерно с время дата от неустановленного дознанием места до д. по адрес в адрес, где в время дата был остановлен сотрудниками 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес, после чего в ходе осмотра салона автомобиля марка автомобиля Легаси», регистрационный знак по адресу: адрес, проведенного с участием фио, в период времени с время до время дата указанное психотропное вещество в значительном размере, было обнаружено и из незаконного оборота изъято.

Он же, фио, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Будучи подвергнутым постановлением от дата мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного адрес, вступившим в законную силу дата, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев, зная о недопустимости управления автомобилем в состоянии опьянения, дата примерно в время он вновь управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля Легаси» регистрационный знак, в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле от неустановленного дознанием места до д. по адрес в адрес, где примерно в время дата, он был остановлен инспектором ДПС роты 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес мл. лейтенантом полиции фиоВ, у которого имелись достаточные основания полагать, что фио находится в состоянии опьянения, и на предложение данного уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом в присутствии понятых, что было зафиксировано протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержала, а государственный обвинитель с этим ходатайством согласился. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное фио обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ и как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст.264.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, однако, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и считает, что исправление подсудимого без его изоляции от общества невозможны.

В целях исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы фио меру пресечения необходимо оставить прежней – содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.228 и ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком два месяца,

- за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ему назначить путем полного сложения наказаний и с учетом положений ст.71 УК РФ в виде лишения свободы сроком ТРИ месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Срок наказания ему исчислять с дата.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин массой сумма, хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции телефон от дата – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать в течение этого же срока о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, возражать против апелляционного представления гос. обвинителя.

Судья

4