Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. Дело № 10-10573/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 июня 2017 года апелляционную жалобу осужденной Головановой Л.Ю. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года, которым

Голованова Л.Ю., ***************, судимая

22 декабря 2015 года Химкинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Головановой Л.Ю. по приговору Химкинского городского суда Московской области от 22 декабря 2015 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части не отбытого наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 22 декабря 2015 года окончательно Головановой Л.Ю. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Головановой Л.Ю. исчислен с 20 апреля 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката Дориной Н.В., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И., предлагавшей оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Голованова Л.Ю. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** года примерно в ** часов ** минут, по адресу: ******, Голованова Л.Ю. незаконно приобрела путем присвоения найденного вещество, массой 1,48 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин, что составляет значительный размер. Данное наркотическое средство Голованова Л.Ю. незаконно хранила при себе без цели сбыта до ** часов ** минут ***года, когда она была задержана сотрудниками полиции по адресу: ***************, и указанное наркотическое средство у неё обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании Голованова Л.Ю. вину свою в совершении преступления признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Голованова Л.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что у неё имеется /*******, которую она воспитывает и содержит одна. Она работала, помогала больной и пожилой маме. Просит изменить приговор, и назначить ей более мягкое наказание.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Головановой Л.Ю. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, её действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация её действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Голованова Л.Ю. заявила добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Головановой Л.Ю. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, её личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голованова Л.Ю., суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику в быту, наличие у неё заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание Головановой Л.Ю. суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Головановой Л.Ю. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Головановой Л.Ю. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы жалобы о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

Голованова Л.Ю. осуждена к лишению свободы за совершение умышленного преступления, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о её личности, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года в отношении Головановой Л. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий