Приговор

5

Дело № 1-125/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, холостого, со средним специальным образованием, работающего водителем в наименование организации, осужденного дата Одинцовским городским судом адрес по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Имея умысел на совершение кражи, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее время дата фио вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своей роли в совершении преступления, лицо, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дата примерно в время вошло в помещение торгового зала магазина «», принадлежащего наименование организации расположенного в ТРЦ «» по адресу: адрес, с предоставленным ему фио для совершения преступления рюкзаком, где реализуя свою роль в совершении преступления, где собрало заранее оговоренный товар, принадлежащий наименование организации, а именно четыре наименование организации стоимостью сумма каждая без учета НДС, одну плитку шоколада «Милка шоколад трехслойный из белого, молочного и темного шоколада 250 г.» стоимостью сумма без учета НДС, одну плитку шоколада «Бушерон белый шоколад с миндалем, клюквой и клубникой в картоне 100 г.» стоимостью сумма без учета НДС, шесть плиток шоколада «Бушерон горький шоколад ж/б 100 г.» стоимостью сумма каждая без учета НДС, одну бутылку «Ром Бакарди фио 40% 0.7л» стоимостью сумма без учета НДС, одну пару трусов «Трусы д/муж. К-155 p. S-XXL» стоимостью сумма без учета НДС, одну упаковку «Охотничьи колбаски п/к, кат. фио, в/у, «Б,Г» 0,522 кг» стоимостью сумма без учета НДС, две палки колбасы «Прошутто с/к» 0,791 кг. и 0,816 кг. общей стоимостью сумма без учета НДС, одну палку колбасы «Престижная с/к в обсыпке 0,585 кг.» стоимостью сумма без учета НДС, палку колбасы «Русская с/к 0,595 кг.» стоимостью сумма без учета НДС, одну палку колбасы «Свиная с/к в/с фио 0,545 кг» стоимостью сумма без учета НДС, бутылку «Гарньер. Масло ультраупр. д/т 150 мл» стоимостью сумма без учета НДС, одну палку колбасы «Пера нежная по-французски с/к 0,904 кг» стоимостью сумма без учета НДС, одну упаковку «Украинская жареная колбаса п/к кат В.в/у (РЦ) 0,468 кг» стоимостью сумма без учета НДС, две бутылки «Виски фио» с Тенесси 40% 0,7л» стоимостью сумма каждая без учета НДС, две пары носок «Брестские носки классик муж. Р.29» стоимостью сумма каждая без учета НДС, всего на сумму сумма без учета НДС, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя находившийся при нем магнит, сняло с указанного товара противокражные элементы, сложило данный товар в рюкзак и оставило его в тележке в торговом зале магазина «Перекресток». фио во исполнение своей роли в совершении преступления дата примерно в время вошел в помещение торгового зала магазина «Перекресток», принадлежавшего наименование организации, расположенного в ТРЦ «» по адресу: адрес, где взял указанный рюкзак с похищенным товаром и в время того же дня покинул помещение магазина «Перекресток» пройдя через противокражные рамки, не оплатив принадлежащий наименование организации указанный товар, намереваясь совместно с соучастником похитить указанные товары и распорядиться похищенным по собственному усмотрению и причинить наименование организации, материальный ущерб на сумму сумма, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и фио были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор от дата Одинцовского городского суда адрес надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Одинцовского городского суда адрес от дата в отношении фио исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справку о сумме ущерба предоставленная наименование организации, акт инвентаризации на двух листах, копию товарной накладной № от дата на одном листе, копию товарной накладной № от дата на четырех листах, копию товарной накладной № от дата на двух листах, копию товарной накладной № от дата на одном листе, копию товарной накладной № от дата на двух листах, копию товарной накладной № от дата па 16 листах, копию товарной накладной № от дата на одном листе, копию товарной накладной № от дата на двух листах, копию товарной накладной № от дата на одном листе, копию товарной накладной № от дата на одном листе, копию товарной накладной № от дата на одном листе, копию товарной накладной № от дата на двух листах, копию товарной накладной № от дата на двух листах, копию товарной накладной № от дата на двух листах, копию товарной накладной № от дата на одном листе, копию товарной накладной № от дата на двух листах, ДиВиДи- диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: