Приговор
Дело № 01-0141/2017 | Головинский районный суд
2
Дело № 1-141/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № и ордер № от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием, холостого, работающего кассиром в наименование организации, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконный сбыт наркотических средств.
дата, в неустановленное следствием время, фио находясь в подъезде дома корп. по адрес, у неустановленного следствием лица, в целях последующего сбыта, незаконно приобрел спрессованное вещество растительного происхождения, массой 0,07 грамма, являющееся согласно заключению эксперта № от дата, наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), которое незаконно хранил при себе до время дата, когда в осуществление своего преступного умысла, находясь в квартире № дома корп. по адрес, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыл указанное наркотическое средство фио за сумма, после чего был задержан сотрудниками полиции, а фио в тот же день период времени с время по время по данному адресу добровольно выдала указанное наркотическое средство сотрудникам полиции.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
фио впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает заболеваниями, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывает помощь своим родителям, страдающим заболеваниями, и данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание, а в совокупности исключительными, в связи с чем применяет при назначении наказания фио положения ст.64 УК РФ. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию преступления.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на дата.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, выполняющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В случае отмены условного осуждения зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период дата дата.
Вещественное доказательство: спрессованное вещество, массой 0,07 грамма, являющееся наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: